منم عمار همون بچه بسیجی

اگر می خواهید اطلاعاتی راجب مدیر وبلاگ کسب کنید به پرو فایل مدیریت                                    مراجعه فرمائید

جانباز هستی ؛ درست

پراید سوار میشوی؛ درست

در جبهه جنگیده ای و پا داده ای؛ درست

ساده زیست هستی؛ درست

این ها و هزاران خوبی دیگرت درست

اما من به خاطر این ها به تو رأی نمی دهم دکتر!

من به خاطر رهبرم به تو رأی می دهم

می خواهم در این قحط الرجال یارش باشی

می خواهم در این پیچ بزرگ تاریخی بازویش باشی

نمی خواهم خم به ابروی آقایم بیاید

دکتر...

فقط تو می توانی دل خوشی آقایم باشی...

و به این دلیل به تو رأِی می دهم...

آقایم تنهاست...

یارش بمان...

.

پاسخ به شبهات، شماره 3

می گویند: جلیلی مثل هندوانه سربسته می ماند از کجا معلوم عاقبتش مثل احمدی نژاد نشود؟

اولا آن که مشخص است جلیلی مبانی و بن مایه های فکری و اندیشه ای خود را در چه فضایی و بر چه اساسی بنا نهاده است و این احتمال خطا و انحراف را بسیار کم می کند. نمونه بارزش را هم می شود در پایان نامه و اظهارنظرهای ایشان راجع به اسلام ناب و گفتمان انقلاب اسلامی مشاهده کرد. دلیل اصلی انحراف احمدی نژاد سطحی بودن معارف دینی اش بود که منجر به فاصله گرفتن از حوزه های علمیه و افتادن در دام قرائت های سخیف دینی (جریان انحرافی) شد. اما بنیه قوی جلیلی در زمینه دینی ( که به قول آیت الله علم الهدی، استاد راهنمای پایان نامه جلیلی، وی در زمینه معارف اسلامی، یک مفسر کامل عیار است) مانع از انحراف ایشان خواهد شد انشاء الله.
در ثانی حضور ایشان در پست های کلیدی مانند دبیرخانه شورای عالی امنیت ملی در طی 6 سال کارنامه ای جز ایستادگی بر اصول و ارزش ها نشان نمی دهد.
ثالثا عملکرد دکتر جلیلی به لحاظ امنیتی بودن مسائل آن تماما قابل باز کردن و شفاف سازی نیست و لذا تا حدی باید در زمینه روشن نبودن کارنامه ایشان به مخاطب حق داد

سلام.
در راستای معرفی کاندیداها از اونجایی که بهتره بحث کنیم که چرا میخوایم به فلانی رای بدیم تا اینکه چرا به فلانی رای ندیم، برای همین بنده به عنوان پیشقدم برای تبلیغ کاندیدای اصلح از نظر خودم اقدام به ایجاد چنین تاپیکی نمودم تا هم راه و رسم تبلیغ کردن بدون تخریب رو نشون بدم و هم اینکه تبلیغ کاندیدای مد نظرم رو کرده باشم.

در ادامه هر آنچه که امروز در مورد ایشون به عنوان شبهه مطرح میشه در سطح جامعه رو سعی میکنم بهش جواب بدم. لازم به ذکره که در پاسخها از جوابهایی که خود ستاد دکتر جلیلی هم آماده کرده، استفاده کردم.

از شما دوستان هم تقاضا دارم که اگه شبهه ی دیگه ای به نظرتون اومد که اشاره نشده بود و یا اینکه در مورد پاسخ شبهه ای اشکال داشتین، بپرسین و بنده هم در حد سواد و توانم در خدمت دوستان هستم برای بحث و گفتگوی آزاد در این رابطه. شبهات رو هم هر کدوم رو در یک پست جداگانه قرار دادم تا برای نقل قول گیری راحت باشین.

فقط یه نکته رو یادآوری میکنم که سعی کنین که با تخریب نکردن، الگویی باشین برای سایر کاربرانی که گفتگوی شما دوستان رو در این تاپیک مشاهده میکنن.

بسم الله

پاسخ به شبهات، شماره 2

آیا ایشان توان اجرایی برعهده گرفتن سِمَتی در حد ریاست جمهوری دارد؟

تصور اشتباهی که در این زمینه وجود دارد و ناشی از عدم درک صحیح از جایگاه ریاست جمهوری است آنست که اجرایی بودن رئیس جمهور به میزان توانایی وی در انجام اقدامات فیزیکی و عملی است و باید بتواند به تنهایی مدیریت از صفر تا 100 درصد کارهای عملیاتی کشور را بدست بگیرد. حال آنکه این تصور اشتباه است؛ چرا که ریاست جمهوری بیشتر یک جایگاه مدیریتی است و مدیریت ( خصوصا مدیدریت کلان کشور) بیش از آنکه توانایی عملی نیاز داشته باشد نیازمند فکر و طرح راهبردی و توان بسیج و سازماندهی نیروی انسانی است.
اساساً کارآمدی در عرصه اجرای کشور صرفاً به ساخت و تکمیل پروژه های عمرانی نیست و بلکه لازم است یک رئیس جمهور توانایی و ظرفیت به کارگیری استعدادها و پتانسیل های کشور را در راستای تحقق منافع ملی داشته باشد.
در این زمینه لازم است به بررسی یکی از اصول قانون اساسی که حوزه وظایف رئیس جمهور را مشخص می کند پرداخته شود. طبق اصل 134 قانون اساسی رئیس جمهور بر کار وزیران نظارت دارد و با اتخاذ تدابیرِ لازم به هماهنگ ساختن تصمیم های وزیران و هیأت دولت می پردازد. این بخش از اصل 134 قانون اساسی نشان می دهد ریاست جمهوری مسئولیتی ستادی است بدین معنا که کار هماهنگی و ساماندهی اقدامات بین نهاد های اجرایی مختلف کشور را انجام می دهد. به طور مثال رئیس جمهور می بایست اقدامات بین مختلف نهاد های اقتصادی کشور را به گونه ای اداره کند که هماهنگ با هم باشند و در مسیر رسیدن به هدف مشترک حرکت کنند؛ یعنی تداخل و مغایرت کارهایش نیاید و از اتلاف تلاش ها و هزینه ها جلوگیری شود.
لذا یک رئیس جمهور خوب و موفق کسی است که توانایی انجام هماهنگی و ارائه راهبرد بین نهادهای مختلف را در سطح کلان کشور داشته باشد.

پاسخ به شبهات، شماره 1

آیا آقای جلیلی تا حالا سابقه مدیریتی داشته اند؟

اولا ایشان از یک کارشناس تا رئیس اداره بازرسی و پس از آن معاونت آمریکا و اروپای وزارت خارجه سلسله مراتب اداری را طی کرده و سپس از سال 86 تا کنون به سمت دبیری شورای عالی امنیت ملی منتصب شد.
ثانیا دبیری شورای عالی امنیت ملی به لحاظ سیاسی هم رتبه معاول رئیس جمهور محسوب می شود.
ثالثا شورای عالی امنیت ملی به لحاظ جایگاهی که دارد، در هر مسئله ای که به نوعی بخواهد برای کشور ایجاد بحران کند، می تواند ورود کرده و مدیریت آن را به طور مستقیم بر عهده گیرد. طبیعی ست ایشان در این سطح با وزیران و مدیران ارشد در ارتباط بوده و در برخی موارد آن ها را مؤاخذه کرده و در نهایت برای حل آن بحران با کمک کارشناسان خبره به تدوین راهکار علمی اقدام می کند.
گفتنی ست شورای عالی امنیت ملی هر چند خود مستقیما در عرصه اجرایی وارد نمی شود و تنها به امور استراتژیک و راهبردی در سطح ملی می پردازد، اما در مواردی از جمله فتنه 88 و نیز تحریم های اقتصادی اخیر، دبیرخانه شورا به طور مستقیم اقدام به تشکیل کارگروه کارشناسی کرده تا به ارائه راهکار بپردازند.

رابعا به قول آن هایی که از دوره قبل در دبیرخانه بودند، دکتر جلیلی با ورودش به شورای عالی آن چنان دایره کارها را گسترده تعریف کرد که تا قبل از آن هیچ کس فکر آن را هم نمی کرد. به طوری که تا قبل از آن تقریبا به یک شورای تشریفاتی بدل شده بود.