پاسخ به دوست محترم محمد رضا توکلی

بوی باران: شرمنده بابت اینکه 2000حرف قسمت نظرات جوابگوی پرحرفی بنده در پاسخ به نظرتان نبود جناب "توکلی"

-----------

محمد رضا توکلی نوشت:

يه طرفه بودن رابطه با كسي كه ارزشش رو داشته باشه ،بعله!!!  ولي نه با سني هاي زبون نفهم . مردم ما دوست عزيز دارن با سيلي صورت خودشون رو سرخ نگه ميدارن البته كه كساني مثل شما ها كه شكمشان پر است بايد سنگ فلسطين رو هم به سينه بزنن !!! از اين چرنديات هم كه گاها مينويسيد فلسطين خط مقدم ايران است هم تحويل ندهيد كه حرف مفتي بيش نيست . اين ها عرضه ندارن خودشون رو نجات بدن حالا براي ما جبهه هم باشن؟؟؟!!! اسرائيل اراده كنه دو سوته ميتونه به اينجا حمله كنه حالا ميخوام ببينم اين خط مقدم چجوري ميتونه جلوش وايسه ؟؟؟ تو توهمي عميق هستيد و دوست هم نداريد از اون بيايد بيرون .[تعجب] شاهد مثال آخر هم همين انتخابات رياست جمهوري بود كه همفكران توهم زده شما ضايع كردند . ولش كن حالا حالا ها ميسوزه مگه نه؟؟!!. [خنده]

 

[پاسخ:]

 بوی باران:

سلام محمد آقای عزیز

فرمودید:(ولش كن حالا حالا ها ميسوزه مگه نه؟؟!!. [خنده])

فرمودید:(چرندیاتی که می نویسید)فرمودید:(كساني مثل شما ها كه شكمشان پر است)

راستش این عبارات موقعی استفاده میشه یا به کسی می گن که ازش بدشون میاد

اما راستش هر چی فکر کردم خاطرم نیومد جایی به شما بدی کرده باشم که شما از من بدتون بیاد

اول متنتون بنده رو دوست عزیز خطاب کردید

اما من با دوست عزیزم اینطور صحبت نمی کنم

بگذریم

چند تا مطلب فرمودید سعی میکنم اون مطالبی که تا حالا رسیدم رو خوب بیان کنم منتها اگر اشکالی در صحبت هام دیدید ممنون میشم بفرمایید

1-ما رابطه مون با اهل سنت نه بخاطر خودشون بلکه بخاطر خداست

خدا ارزشش رو داره و هیچ خلقی ارزشش رو نداره که به خاطر خودش باهاش ارتباط داشته باشی یکطرفه یا دوطرفه فرقی نداره

مهم رضایت خدا در رابطه است هرچند طرفه که می خواد باشه مهم نیست

2-فرمودید :(سنی زبون نفهم)

حضرت علی علیه السلام فرمودند:انی اکره لکم ان تکون سبابین-

در ثانی اگر ما در نگاهمون به افراد غیر شیعه نگاه پیامبر باشد که از شدت تاسف اینکه غیر مسلمین ایمان نمی آورند نزدیک است جان خود را از دست بدهد

و اگر در صحبت با غیر شیعه زبان لین   داشتیم

و اخلاقمان و تلاشمان در جذب دیگران مثل پیامبر بود لزومی نبود که زبون نفهم بخوانیم که اگر اینچنین بود و به تعبیر شما زبان نفهم بودند این همه سنی که به مذهب شیعه گرویده اند نداشتیم پس زبان می فهمند که شیعه می شوند

3- راستش تا من دیده ام افراد فقیر و متوسط سنگ فلسطین رو به سینه می زنند نه شکم پر

کلا هم همینطوره شکم پر ها و پولدار ها کمتر ایمان میارن شاهد

 این مدعا تفاوت حضور مردم پایین شهر و بالا شهر است

روزه رو قرا میگرن چون پولدارها اذیت می شن

راهپیمایی تو این گرما فقرا می کنن پولدار که کولر گازی اش رو ول نمیکنه

البته پولدار خوب هم زیاد داریم

4-مردم ما هم مشکلات زیادی دارن اما هم رسیدن به مشکلات مردم واجبه

هم کمک به مسلمونایی که دچار قتل و غارت و تجاوز و نسل کشی و .... از طرف یهودی که به تعبیر قرآن دشمن ترین دشمن مسلمونها هستند هستند

لتجدن اشد الناس عداوه للذین امنوا الیهود-قطعا بیشترین دشمن ترین دشمنان رو در برابر مومنان یهودیان می یابی

عمل به یک واجب عمل به واجب دیگر رو نفی نمی کنه

مگه نماز خوندن و روزه گرفتن با هم تداخل داره؟

5-اسراییل اگه عرضه داشت حزب الله رو در جنگ33روزه  و حماس رو در جنگ22روزه  له و داغون می کرد

ایران در اون دو مورد جنگ غیر مستقیم کرد و نتیجه جنگ ها آن شد که شد

بذار اون دو تا رو از هستی ساقط کنه بعد بیاد سراغ ایران

6-والا اگه منظورتون طرفدارای جبهه پایداریه و دکتر جلیلی

اگرچه بچه های گلی هستند و دوست داشتنی اما حداقل تو این زمینه با من هم فکر نبودن در این زمینه میتونید به خودشون بگید

متشکرم از پیامتون و واقعا دوست دارم پاسخ شما رو بشنوم شاید مطلبی رو بدونید که من ازش بی اطلاعم

چراغی که به خانه رواست به مسجد حرام است

تنها چراغ مسجد را می دزدد

و می رود تا چلچراغ خانه اش را تکمیل کند

و با خودش می گوید: چراغی که به خانه رواست به مسجد حرام است.

------------

ای کاش این جمله را تنها مستضعفین جامعه می گفتند

-----------

و مگر در اسلام، ترک و عرب و فارس تفاوتی دارد که کمک به برادر مسلمان را چراغ به مسجد می دانیم ومی خوانیم چراغی که به خانه رواست به مسجد حرام است ؟

نه

حرام درخانه نشستن و نظاره کردن قتل و غارت و تجاوز و شکنجه و نسل کشی نسبت به مسلمین است و آنگاه از یک ریال کمک کردن و از یک قدم راهپیمایی دریغ کردن است

و این هم گوشه ای از دیدگاه علی علیه السلام :

به من خبر رسیده که یکی از آنان به خانه ی زن مسلمان و زن غیر مسلمانی که درپناه اسلام جان ومالش محفوظ بوده وارد شده وخلخال و دستبند ، گردنبند وگوشواره های آنها را از تنشان بیرون آورده است درحالی ک هیچ وسیله ای برای دفاع جز گریه والتماس کردن نداشتند. آنها باغنیمت فراوان برگشتند بدون اینکه حتی یک نفر از آنها زخمی گردد و یا قطره ای خون از آنها ریخته شود اگر به خاطر این حادثه مسلمانی از روی تاسف بمیرد ملامت نخواهد شد واز نظر من سزاوار و بجاست

پاسخ دیگر به نقدی دیگر از دوست محترم "آگاه و منصف"

بوی باران: پاسخ به نظر دومتان را در بخش نظرات گذاشتم اما متاسفانه پاسخ به نظر سومتان باز هم در بخش نظرات جا نشد بنابر این مجددا پست وبلاگ گذاشتم

-----------------------

"آگاه و منصف" نوشت:

و اما بعد . همانطور که نظر جامعتین محترمه نظر علامه مصباح نیز محترم هست و کسی که الفبای سیاست و دین را نمیتواند درک کند شایسته نیست که در مورد مطهری زمان ( به تعبیر رهبری ) ایجاد شبهه و البته توهین کند . خوب است متوجه باشیم که در مورد افراد چه بر زبان و یا بر کیبورد!!! جاری می کنیم . قطعا جلیلی نیروی انقلابی بوده و هست و انتخاب او را به عنوان اصلح نباید یک جرم نابخشودنی تصور کنیم . اما آیت الله هاشمی رفسنجانی . اولا نیروی هاشمی بودن جرم نیست بلکه به معنای نیروی انقلاب بودن هست و شما یک فرض غلط را اساس اظهارات خود میدانید . ثانیا مواضع همه ی بزرگان نظام رو دنبال کرده و میکنم . شاید به جرات بتوان گفت مواضع آقای هاشمی در 88 کاملا در نماز جمعه آخر ایشان خلاصه می شود . اگر خوب به خطبه ها گوش کرده باشید ایشان به دنبال آرام کردن جو موجود بود . جایی که آقای احمدی نژاد بارها با صحبت های خلاف واقع و نسنجیده خشم میلیون ها نفر را به جان انقلاب انداخت . اگر در مورد اون خطبه ایرادی به آقای هاشمی دارید بگید تا بحث کنیم . پس اگر منظورتان از زمان اشتباهات آقای هاشمی است باید بگم فتنه 88 را احمدی نژاد به همراه موسوی و جریانات خارج از کشور به وجود آوردند و هر دم نیز بر دم آن زدند . آینده بسیاری از مسایل را روشن خواهد کرد . اشتباهات آقای هاشمی در مورد فرزندانشان بوده و هست که هیچ موضعی در مقابل آن ها نگرفتند و البته بعضی از اشتباهاتی هم که در دوره ریاست جمهوری انجام دادند . البته اشتباه بزرگ هم آقای هاشمی و هم شخص رهبری و هم امام راحل داشته اند . آیا ادامه کنترل جمعیت تا الان اشتباه کوچکی است ؟؟؟ شما شک نکنید ضربه بزرگی هست که به نظام خواهد خورد . رشد جمعیت شیعه به صفر رسیدن = نابودی شیعه در آینده نزدیک . گرچه هم رهبری و هم مسئولین دیگر مقصر بوده اند ولی اشتباه کردن  رهبر با اشتباه کزدن دیگران می تواند به قیمت نابودی تمام شود . باز هم خودم و شما را به رعایت انصاف و اعتدال دعوت می کنم . التماس دعا در این ماه زیبای خدا


[پاسخ:]

برادر عزیز یا خواهر محترم
باز هم مثل نظرتان در پست""مردم نه کوفی اند نه بی بصیرت و نه مقصر"" حرف بنده را اشتباه برداشت کردید همانجا  که به خطا حرف بنده را مبنی به توهین به آقای هاشمی برداشت کرده بودید در صورتیکه بنده نه توهین که حتی هیچ تحلیلی بر آقای هاشمی نزدم
دقیقا درباره علامه مصباح هم همینطور اشتباه حرف بنده را برداشت کردید

به نظرم شاید بهتر باشد کمی با حسن ظن به مطالب برادرتان نگاه کنید که دیگر بار به اشتباه سوم  منجر نشود

نمی دانم مگر من درباره شخصیت برجسته و بزرگوار علامه مصباح چه گفتم که اینطور مورد عتاب شما واقع شد

بنده گفتم  ""در نهایت(قبل از احراز صلاحیت ها توسط شورای نگهبان) دکتر لنکرانی توسط این جبهه و در مراسمی که قاعدتا به خاطر دارید به عنوان اصلح انتخاب شد"""

کجای این مطلب توهین به علامه مصباح است؟؟؟؟

اما یک نکته کوچک

فرمودید:""کسی که الفبای سیاست و دین را نمیتواند درک کند شایسته نیست که در مورد مطهری زمان ( به تعبیر رهبری ) ایجاد شبهه و البته توهین کند""

حضرت علی علیه السلام در نامه به مردم مصر درباره حاکم جدیدشان مالک اشتر (با آن همه تعبیرات بلندی -فراتر از مطهری بودن-که یک معصوم از مالک می کند )می نویسد:فاسمعو له و اطیعوه فیما طابق الحق

بنابراین اینگونه نیست در اسلام که ما مردم را از تحلیل اشخاص -ولو بسیار برجسته-منع کنیم

کتاب اخلاق سیاسی امام خمینی را اگر مطالعه بفرمایید شاید اهمیتی که ایشان به تشخیص مردم عوام(که شاید از نظر شما الفبای سیاست و دین نمی دانند) می دادند روشن شود. و بنده را هم یکی از همان عوام الناس فرض کنید

 و همانطور که می دانید عوام همواره از خواص جلوتر بودند نمونه اش همین فتنه 88

اگر اینگونه بخواهید تحلیل کنید که درباره آقای هاشمی هم گفته اند هیچ کس برای من آقای هاشمی نمی شود

و به علاوه تعبیر مطهری و علامه طباطبایی که رهبری برای علامه مصباح داشتند بیشتر یک تعبیر علمی است تا سیاسی(لطفا دقت شود)

اگرچه شخصیت ایشان محترم و نظرشان محترم است

و اگرچه بنده در هیچ کجای مطلبم هیچ نقدی به علامه مصباح ننوشتم و شما به اشتباه اینگونه برداشت کردید

فرمودید:"""قطعا جلیلی نیروی انقلابی بوده و هست و انتخاب او را به عنوان اصلح نباید یک جرم نابخشودنی تصور کنیم""

من از رفتار پایداری شکایت کردم نه از دکتر جلیلی

از رفتار پایداری که امروز یکی را معرفی می کند فردا یکی را و پس فردا دیگری

من کجا چنین تصوری داشتم که این چنین می فرمایید؟؟؟؟؟

اما درباره آقای هاشمی

اولا نیروی هاشمی بودن یعنی نیروی هاشمی بودن

آقای هاشمی دقیقا = انقلاب نیست

درثانی من در پست ""مردم نه کوفی اند نه بی بصیرت و نه مقصر"" حرف رسانه ها و افراد را مطرح کردم گفتم طرفداران این یکی آن یکی را می زدند و به عکس

نه مطلبی را رد کردم و نه تایید فقط رفتار کلی آنها را مورد نقد قرار دادم

اما نمی دانم چرا شما با مایه گذاشتن از امام و رهبری سعی به پوشاندن اشتباهات آقای هاشمی می کنید؟؟؟

اگر شما سیاست کنترل جمعیت که نه از اول بلکه در برهه ای زمان اشتباه بود

با همصدا شدن با دشمن را یک جور می دانید

واقعا بنده دیگر حرفی ندارم

اگر شما امید دشمن به آقای هاشمی را با عناد دشمن نسبت به رهبری یکی می دانید

واقعا بنده دیگر حرفی ندارم

چرا ایشان با مواضع دو پهلو بر القای تقلب در انتخابات دامن زدند؟

آیا آقای هاشمی نمی توانستند فرزندانشان را در فعالیت گسترده ای که در فتنه داشتند کنترل کنند؟

آیا همسر آقای هاشمی که صریحا دستور اغتشاش می دهد با رسانه بیگانه مصاحبه می کند نمی تواند توسط آقای هاشمی کنترل شود؟

البته این سوالات با حسن ظن به آقای هاشمی است که ایشان به این امور دستور نداده اند

اگر در سطور فوق در کلامم تندی ظاهر شد عذر خواهی می کنم

باز هم راغب هستم به ادامه این بحث

و نیز ملتمس دعا

در پناه حق


پاسخ به دوست عزیز "آگاه و منصف"

بوی باران: شرمنده بابت اینکه 2000حرف قسمت نظرات جوابگوی پرحرفی بنده در پاسخ به نظرتان نبود جناب "آگاه و منصف"

---------------

آگاه و منصف نوشت:

دوست عزيز سلام . تا يه حدي حرفات درسته ولي در مورد پايداري چي ها گفتي كه نمي توانند اصلح را تشخيص دهند به نظرم يه كم تند رفتي . مواضع آقاي روحاني بعد از انتخابات 180 درجه تغيير كرد و بحمدالله مواضعي انقلابي گرفت (البته تا الان) . خب ما كه با كسي دشمني نداريم حالا آقاي روحاني باشه يا جليلي . ضمنا هاشمي رو در حد يه نيروي نفوذي دشمن پايين آوردن كار درستي نيست . گرچه هاشمي اشتباهاتي داشته كه ما اينكه همه ي ما حتي رهبري هم اشتباه داشته اند ولي دليلي نمي شود كه به بزرگان نظام توهين كنيم . از خدا  ميخواهم اعتدال را در همه ما تقويت كند .


[پاسخ:]
بوی باران:
دوست خوب آگاه و منصفم سلام
ممنونم از وقتی که بابت نقد قشنگت گذاشتی
اما چند نکته رو عرض کنم باز اگر به نظرتون اشتباهی داشتم خوشحال میشم که راهنمای بفرمایید
1- فرمودید:" در مورد پايداري چي ها گفتي كه نمي توانند اصلح را تشخيص دهند "
برادر عزیز
درابتدای امر انتخابات برادران جبهه پایداری درباره گزینه های محتمل انتخابات بحث و بررسی می کردند که دکتر جلیلی هم جزو این گزینه ها محسوب می شد
در نهایت(قبل از احراز صلاحیت ها توسط شورای نگهبان) دکتر لنکرانی توسط این جبهه و در مراسمی که قاعدتا به خاطر دارید به عنوان اصلح انتخاب شد
و در این حوالی وقتی از سخنگوی این جبهه درباره انتخاب لنکرانی بر سعید جلیلی سوال شد گفت:ما نمی توانیم مدیریت ایشان را تضمین کنیم"
دکتر لنکرانی که تا دیروز تعارفات بین ایشان و جلیلی درباره کاندیدا شدن تیتر یک خبرگزاری های منتسب بود بعد از ثبت نام هردوی ایشان در انتخابات گفتند"چه ایرادی دارد که دو کاندیدا از یک گفتمان در انتخابات حضور داشته باشند"
جالب آنکه در همین دوران بررسی صلاحیت ها توسط شورای نگهبان در حرکت استراتژیکی جبهه پایداری ، لنکرانی به نفع جلیلی انصراف می دهد قبل از آنکه رد صلاحیت ایشان توسط شورای نگهبان اعلام عمومی شود!!
و این یعنی کاندیدای اصلح این جبهه(با تمام توانایی های روشن ایشان) صلاحیت تصدی ریاست جمهوری را از نظر شورای نگهبان ندارد

دوستانی که در جبهه پایداری حضور داشته اند شاید از زبان اعضای همین جبهه رد صلاحیت دکتر لنکرانی را شنیده باشند اما شاید آنها که در بطن نبوده اند قبول ندارند

ایرادی نیست

اما چرا این اتفاق افتاد؟

آیا جبهه پایداری صالح مقبول را به اصلح نا مقبول ترجیح داد در حالیکه می دانیم یکی از تمایز های مثبت پایداری با بسیاری از افراد اصولگرا سر همین بحث است؟

یا آنکه پس از تمام بررسی ها و پس از همایش معرفی اصلح ، فهمیدند اصلحشان اصلح نبوده؟

در هر حال دکتر جلیلی شد اصلح این جبهه تا پایان انتخابات

بگذریم از تمام تلاش این جبهه جهت دو قطبی کردن انتخابات بین جلیلی و روحانی

اما دوست عزیز

اینکه جبهه پایداری می گوید"اگر مواضع دکتر روحانی را زودتر می دانستیم به ایشان رای می دادیم"

اگر منظورشان این است که موضع ایشان پس از انتخابات با موقع انتخابات  اینقدر تفاوت داشته و حتی از جلیلی هم بهتر شده که حاضر می شدند از جلیلی عبور و به روحانی رای بدهند

مگر موضع چیزی است که از شب تا صبح 180درجه تغییر کند؟

موضع یک شخص حاصل بینش و شخصیت اوست

بینش و شخصیتی که طی سالیان شکل میگیرد

مگر اینکه گمان شود مواضع یعنی مجموعه ای از سخن ها که ارتباطی با بینش و شخصیت افراد ندارد و با توجه به شرایط عوض می شود و امشب یک موضع است و فردا صبح موضع دیگر!

و اگر منظورشان کاستی ونقص بررسی های سیاسیون جبهه پایداری بوده در شناخت اصلح

یعنی برای بار دوم بعد از دکتر لنکرانی اشتباه کردن

و برادر عزیز اشتباه یک جبهه مورد وثوق امت حزب اللهی مطلب ساده ای نیست که به راحتی بتوان از آن گذشت آن هم در این مورد حساس

فرق اشتباه خواص و عوام را که خاطرتان هست در مواقع حساس؟

اما درمورد صحبتتان درباره هاشمی

بنده نوشته بودم " دیگری چون نیروی نفوذی هاشمی بود"

منظورم این بود که ولایتی را نیروی نفوذی هاشمی می نامیدند

به نظرم از سطور بالا قابل تشخیص بود اما به هر حال عذر خواهی

و بنده نه توهینی به ایشان داشتم و نه حتی درباره شخصیت ایشان صحبتی کردم اما حالا که فرمودید، عرض می کنم:

اگرچه تنها معصومین بدون اشتباه اند اما اشتباهات با هم قابل قیاس نیستند

آیا اشتباه یک مومن ، با شخص عادی ،با یک فاسق و حتی زمان این اشتباهات یکسان است

گاهی برخی اشتباهات زیان های جبران ناپذیری دارد

توصیه میکنم به وبلاگ زیر سری بزنید اگرچه با پیامی که من برداشت کردم 100درصد موافق نیستم اما خالی از لطف نیست

http://pouraghaei.blogfa.com/

بازخوانی مواضع آقای هاشمی را اگر فرصتی داشتید از سایت رسمی ایشان انجام دهید

شاید میزان اشتباه و زمان اشتباه  ایشان قدری روشنتر شود

مجددا بابت نظرتان که حاکی از دلسوزی شما و راهنماییتان بود متشکرم

و درصورتیکه اشتباهی در نگارش های نگارنده دیدید تقاضامند ارشادم

نماز و و روزه های مقبول درگاه احدیت

التماس دعا



مردم نه کوفی اند نه بی بصیرت و نه مقصر

نوشته بودند: امام زمان نیا

مردم ایران هنوز کوفی اند

دیدی به خاطر کمی فشار اقتصادی چطور به فلانی رای دادند

و بصیرت هم ندارند چون به فلانی رای نداده اند

---------

می نویسم:

مردم ایران کوفی نیستند

حماسه حضورشان و لبیک به رهبرشان ، نماد وفاداریشان بود ، نه نماد کوفی بودن

----------

مشکل اینجاست که ما اشتباهات خودمان را گردن ملت بی دفاع می اندازیم

بی بصیرتی زمانی بود که

آتش توپخانه هواداران را به طرف هم گروهی های اصولگرا جهت دهی کردید

آن موقع که قالیباف را یک تکنوکرات و دزد بیت المال معرفی کردید

آن موقع که جلیلی را احمدی نژاد ثانی نشان دادید

آن موقع که ولایتی را بی کفایت و سازشکار نمایاندید

آن موقع که جلوی چشم ده ها میلیون بیننده یکدیگر را صرفا جهت روشنگری و راهنمایی افکار عموم !!! به چالش کشیدید

آن موقع که با ترکش های اختلاف حتی جامعه مدرسین را هم تا مرز تجزیه بردید

آن موقع که نمی دیدید رقیبتان چگونه در زمان اختلاف اصولگرایان ، چراغ خاموش خودش را بالا کشید

و تازه امروز مدعی هستید که به تکلیف عمل کردید

انگار نه انگار که تکلیف وحدت بود

بی بصیرتی دیروز بود که هر سه کاندیدا ماندند

و امروز که مقصر دو کاندیدای دیگرند که به نفع کاندیدای محبوب تو کنار نرفتند

بی بصیرتی دیروز بود که گفتید

این یکی باید بماند چون رای دارد

 یا دیگری چون تنها اسطوره مقاومت و تنها یاور رهبر است

و دیگری چون حمایت احزاب اصولگرا و جامعتین را دارد

و امروز که

آن یکی باید می رفت چون حب قدرت داشت

دیگری چون همه رای او به سبد اصولگرایان می رفت

و دیگری چون نیروی نفوذی هاشمی بود

----------

جالب است که اگر چه تا دیروز روحانی فلان بود و بهمان

اما امروز به زور می خواهید او را وامدار خود بکنید

تا جایی که مثل جبهه پایداری می گوییم اگر روحانی مواضعش را زودتر گفته بود بهروحانی رای می دادیم

نمی دانم شما که حتی مواضع کاندیداها را نمی شناسید چگونه اجازه معرفی اصلح به خودتان می دهید؟

یا آنکه حالا در تلاش باشیم تا با ارائه سابقه اصولگرایی از روحانی، او را خودی معرفی کنیم

در حالیکه روحانی نه اصولگراست و نه اصلاح طلب است

بلکه هاشمی است

----------

و یک

اگر چه برخلاف تمایل من نگارنده و تو ، و به خاطر اشتباه تاکتیکی جامعه اصولگرایی روحانی رییس جمهور شد  اما این دلیل نمی شود تا به تاکید موکد رهبرمان رییس جمهور منتخب را (مادامی که در مسیر حق است)حمایت نکنیم

و دو

ای کاش آنروزها به جای آنکه اینقدر زمان بگذارید که کاندیدایتان رای بیاورد

بیشتر وقتتان را می گذاشتید تا کسانی که رای نمی دهند را وارد صحنه کنید

که جذب رای برای نظام مهمتر از جذب رای برای کاندیدایتان بود

که نظام مهمتر از شخص است

و آخر

شایسته نیست با انجام اشتباهی دیگر و سیاه نمایی از مردم ایران سعی به پوشاندن اشتباه قبل کنیم

به گفته امام راحل این ملت بهترین ملت در طول تاریخ اند

بصیرتشان را و ولایتی بودنشان را سالهاست به رخ جهانیان کشیده اند

مشکل امام زمان عوام نیست

بلکه خواصی است که سالهاست عوام نمی شوند

غیبت فرزاد پس از غیبت ها

دیروز و در ایام انتخابات

تهمت ها و غیبت ها

فوران میکرد علیه افرادی که جرمشان رجل سیاسی بودن بود

تمسخر یک کاندیدا که انگار حلیت یافته بود می شود مصداق غیبت

و نشر یک خبر نامطمئن علیه کاندیدای نامحبوب توسط هواداران  دیگر کاندیدا

جهت سبک کردن بار دروغ نیوز های اینترنتی می شود مصداق تهمت

------------

یادمان از پریروز همین رسانه ها که فرزاد جمشیدی را هم به  لطف خویش نواختند

و خدا میداند فردا نوبت کیست

------------

متن خداحافظی فرزاد جمشیدی را با همان کلام دلنشینش از   اینجا   بخوانید  

 

 

سایت رسمی یا سایت های غیر رسمی؟

بیانیه رسمی سایت جامعه مدرسین مبنی بر معرفی کاندیدای ریاست جمهوری را از سایت رسمی جامعه مدرسین به آدرس زیر ببینید

http://www.jameehmodarresin.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3372&Itemid=1

----------------

سایت جامعه مدرسین پیشتر در بیانیه ای منتشر شده در سایت رسمی خود اعلام داشته:

((مواضع جامعه مدرسين حوزه علميه قم صرفاً از طريق رئيس محترم جامعه مدرسين و يا بيانيه رسمي اعلام مي‌گردد. لذا هرگونه مصاحبه و اظهار نظر درباره اين مسائل و انتساب آن به جامعه مدرسين مورد تائيد نمي‌باشد.))

متن کامل این بیانیه را در سایت رسمی جامعه مدرسین ببینید

http://www.jameehmodarresin.org/index.php?option=com_content&task=view&id=3307&Itemid=1

 

---------------

آن سایت می نویسد:

تلفنی تایید غایبان جلسه را گرفته اند

شاید اما به سهو ندیده است قید و لفظ کتبی را در بیانیه جامعه مدرسین

و می نویسد: اکثریتی در کار نبوده

شاید ندیده است که آیت الله محمد یزدی نتیجه جلسه شنبه مورخ11خرداد را 18 خرداد در سایت رسمی به تایید می رساند زمانی که:((اين نظر مورد تأئيد كتبي تعداد معتنابهي ديگر از اعضاء محترم جامعه مدرسين نيز قرار گرفت))

سایت عزیز اگر دلت با دیگری است و تشخیصت به دیگری نظرت محترم است اما این دلیل نمی شود که ....

----------------

به هر حال وقتی اخبار یک سایت را بیشتر قبول داشته باشیم تا بیانیه های رسمی منتشر درسایت رسمی یک نهاد را

تحریف اخبار با شگردهای مختلف رسانه ای و بدین وسیله شایعه پراکنی برای سایت های خبری کار سختی نخواهد بود

---------------

چقدر زیبا بود سایت ها به جای شایعه پراکنی ها و تشکیک در انتخاب و بیانیه های رسمی مجمعی چون جامعه مدرسین به این اصل پایبند بودند که هدف وسیله را توجه نمیکند

---------------

در پایان

ضمن احترام به همه بزرگوارانی که درجامعه مدرسین نظر دیگری داشتند

و همه عزیزانی که تمایل به نظر آن بزرگواران دارند

آرزوی حماسه ای پرشور در 24خرداد ماه و پیروزی ملت ایران را دارم


اصلح یا صالح مقبول؟؟؟؟؟؟

گاهی نیز برای مردم سوالی پیش می‌آید که ما فرد اصلح را شناخته‌ایم، ولی می‌دانیم که احتمال استقبال عموم مردم از وی کمتر است و رأی نخواهد آورد، ولی فردی را نیز شناخته‌ایم که در ضمن اینکه صالح است مقبول نیز هست. در واقع مردم بین انتخاب و رأی دادن به «اصلح» یا «صالح مقبول» مردد می مانند. که در این شرایط، عموم فقهای آشنا به مسائل روز و جهان(فقهای سیاسی اسلام) توصیه نموده‌اند که مردم در هر شرایطی به فرد اصلح رأی دهند، چرا که اگر هر شخصی تنها به ملاک‌ها و معیارهای انتخاب اصلح بیندیشد و به فرد اصلح رأی دهد، این فرد اصلح به‌خودی‌خود مورد استقبال نیز قرار خواهد گرفت.
 
" كسي كه مي‌گويد در شرايطي كه اصلح وجود دارد، شما بياييد به صالح مقبول! رأي بدهيد ـ‌ كه خودش يك دروغ بزرگ است‌ـ فردا روزي از او بعيد نيست كه بگويد در شرايطي كه صالح وجود دارد، شما بياييد به فاسد مقبول رأي بدهيد كه افسد رأي نياورد. يعني به جاي اينكه پيشرفت نظام و مسير حركت نظام را به سمت رفتن به سوي اصلح طراحي كنيم و پيش ببريم، دقيقاً دارند برعكس عمل مي‌كنند كه من به اينها مي‌گويم جريانات برانداز. "یستَدَلَّ عَلَی ادبارِ الدُّوَلِ بِاَربَعٍ". يكي از آنها "تَقدیمِ الاَراذِلِ وَ تَأخیرِ الاَفاضِلِ". بعد اينها چه مي‌گويند؟ می‏گویند با اينكه مي‌دانيد ما صلاحيت بالايي نداريم و اصلح نيستيم، بياييد به ما رأي بدهيد كه براندازها رأي نياورند! من مي‌گويم تو خودت برانداز هستي. كسي هستی كه داری سلسله مراتب نظام جمهوري اسلامي را جوري مي‌چينی كه اصلح در آن حذف بشود. "

تهاجم

عادت گاهی بر این می شود که به ما حمله کنند و آنگاه برای دفاع ازجا بلند شویم

نمونه اش اینکه زنان محجبه و چادری را امل(بی سواد) و عقب مانده خواندند

و ما طبق عادت در صدد بر آمدیم تا از زنان چادری دفاع کنیم

از نگاه تهاجمی قرآن اما زن عقب مانده زنی است که ....

وَ لا تَبَرَّجْنَ تَبَرُّجَ الْجاهِلِیَّةِ الْأُولى
و همچون دوران جاهلیّتِ نخستین، با خودآرایى ظاهر نشوید(سوره احزاب/33)

---------------------

رهبر انقلاب در دیدار جمعی از بانوان فرهیخته در آستانه ماه رجب بر لزوم طرح گفتمان اسلامی در مورد زن بصورت تهاجمی و طلبكارانه در عرصه بین المللی تاکید کردند

به نام خدا به کام حزب اللهی ها

وقتی رهبر این همه روی اقتصاد تاکید می کند

و بر و بچه های مدعی ولایت مداری علاقه دارند وقتشان را بر هر کاری بگذارند

به جز اقتصاد

بهتر می توان عیار ولایت پذیری دوستان را سنجید

لا اقل مرد باش و بگو

دوست دارم کاری که دلم می خواهد و خودم مهمتر می دانم انجام دهم و کاری به فکر و دلخواه رهبر ندارم

----------

ایرادی ندارد قرآنی کار کن اما لاقل کمی هم اقتصاد قرآنی

شهدا کار کن اما با کمی گرایش اقتصادی

فرهنگی کار کن با اندکی رنگ و بوی اقتصادی

نه این که چند سال بگذرد و تو در کارنامه ات حتی یک عمل به تاکید اول رهبری نداشته باشی

----------

سال حماسه *(اقتصادی+سیاسی) مبارک