Este întotdeauna lex orandi și lex credendi? Cum înţelegem unele texte imnografice „scandaloase”?

Icoana Maica Domnului Grabnic Ascultătoare | AiFolos

Astăzi, 4 septembrie după calendarul vechi, facem pomenirea Sfântului Proroc Moise, „Văzătorul de Dumnezeu”, și a Sfântului Sfințit Mucenic Vavila. Tocmai slujba acestei zile mi-a readus în atenție o problemă mai generală, despre care cred că merită să vorbim fără două extreme: nici cu zelul celui care vrea să „corecteze” repede cărțile de cult, nici cu teama că simpla întrebare asupra unui text liturgic ar însemna deja lipsă de fidelitate față de Tradiție. La Utrenie întâlnim o Luminândă a Născătoarei de Dumnezeu care spune: „Pe cei ce nu sărută icoana ta, Fecioară, și a Fiului și Dumnezeului tău cu credință curată, surpă-i pe ei ca pe unii ce sunt fără de Dumnezeu și dă-i pe ei gheenei”. Textul începe printr-o mărturisire iconodulă foarte limpede, dar se încheie cu ceva mult mai greu de rostit: nu condamnarea iconoclasmului, ci cererea condamnării celor care nu cinstesc icoanele.

Am putea spune simplu că avem de-a face cu limbajul polemic al epocii posticonoclaste și că nu suntem obligați să perpetuăm toate conflictele unei epoci. Numai că lucrurile sunt ceva mai complicate. La sfârșitul Paraclisului Maicii Domnului avem o formulare asemănătoare: „Mute să fie gurile celor necredincioși/neevlavioși [ἀσεβῶν], care nu se închină cinstitei icoanei tale…”. Formula Ἄλαλα τὰ χείλη preia, de fapt, limbajul Psaltirii: „Mute să fie buzele cele viclene…” (Ps 30:19). Așadar, dacă principiul nostru ar fi pur și simplu eliminarea expresiilor care rănesc sensibilitatea contemporană, foarte repede n-am mai avea o problemă numai cu Mineiul sau Paraclisul, ci cu Psaltirea însăși. Ce facem atunci cu „Fericit cel ce va apuca și va lovi pruncii tăi de piatră” (Ps 136:9), tocmai din psalmul pe care tradiția noastră îl readuce solemn la Utrenie înaintea Postului Mare? Criteriul nu poate fi, prin urmare, că un text este prea dur pentru omul contemporan. Scriptura însăși conține strigătul omului rănit, judecata, imprecația și limbajul luptei. Biserica nu le-a eliminat, ci a învățat să le citească duhovnicește: „pruncii Babilonului” nu sunt copiii pe care creștinul ar trebui să-i ucidă, ci, în lectura ascetică, gândurile și începuturile patimilor care trebuie zdrobite de Piatră, adică de Hristos, înainte de a crește în noi.

Citește mai mult

Views: 509

Predică la Duminica a XIII-a după Rusalii — Pilda lucrătorilor răi (Mt 21:33-44)

Din viața comunității | Biserica Sf. Nicolae - Ghica - Paraclis Universitar
În numele Tatălui și al Fiului și al Sfântului Duh.

Iubiți credincioși,

Biserica ne pune astăzi înainte un fragment de-a dreptul cutremurător. Este una dintre acele pilde în care Mântuitorul vorbește limpede despre Sine, despre moartea Sa și despre felul în care cei cărora li Se adresa aveau să se poarte cu El. Le vorbește deschis, iar în continuare, Evanghelistul ne spune că arhiereii și fariseii au înțeles că despre ei era vorba (Mt 21:45).

Cu alte cuvinte, înțelegeau că Cel care le vorbea Se referea la Sine și la ei. Cu toate acestea, nimic nu s-a schimbat în atitudinea lor. Erau stăpâniți de același gând ca lucrătorii viei din parabolă: „Acesta este moștenitorul; veniți să-l omorâm și să avem noi moștenirea lui” (Mt 21:38).

Oamenii aceștia voiau să-și însușească ceea ce nu le aparținea. Nu ei sădiseră via, nu ei ridicaseră gardul, nu ei săpaseră teascul, nu ei construiseră turnul și nu al lor era pământul. Ei trebuiau să lucreze via, să culeagă și să aducă roade.

În relatarea aceleiași pilde, Sfântul Evanghelist Luca spune că stăpânul trimite o slugă pentru a primi din rodul viei (Lc 20:10). Înțelegem, așadar, că lucrătorii aveau și ei partea lor, ca plată pentru osteneală. Dar trebuiau să-i dea stăpânului ceea ce i se cuvenea, recunoscând că via era a lui. Ei însă și-au însușit-o mai întâi în minte și în inimă. Acolo a început totul. Apoi au vrut să facă acest lucru și în faptă: să pună stăpânire pe ceea ce nu era al lor.

Desigur, parabola trebuie înțeleasă mai întâi în legătură cu istoria poporului ales și cu răspunderea conducătorilor lui, care nu au adus roadele așteptate de Dumnezeu. Încă din vremea prorocului Isaia, casa lui Israel era înfățișată ca o vie de la care Domnul aștepta struguri buni, dar care rodise aguridă (Is 5:2,7). 

Citește mai mult

Views: 612

Predică la Schimbarea la Faţă a Domnului (2026)

Schimbarea la Față a Domnului | Doxologia
Iubiţi fraţi şi surori în Domnul!

Astăzi – 6 august, după calendarul bisericesc – prăznuim „Metamorfoza Domnului”, aşa cum se numeşte sărbătoarea în limba greacă, sau, în traducere românească, „Schimbarea la Faţă”. Şi poate că primul lucru pe care trebuie să-l înţelegem este că pe Tabor Hristos nu devine altceva decât era înainte şi nici nu primeşte atunci o slavă pe care nu ar fi avut-o. El este din veşnicie Fiul lui Dumnezeu, „Lumină din Lumină, Dumnezeu adevărat din Dumnezeu adevărat”, iar slava dumnezeiască era nedespărţită de El şi atunci când mergea pe drumurile Galileii, şi atunci când flămânzea, obosea sau dormea, şi chiar atunci când avea să fie batjocorit, lovit şi răstignit. Pe Tabor nu se schimbă dumnezeirea lui Hristos şi El nu dobândeşte o slavă pe care nu o avea, ci, pentru câteva clipe, ucenicilor li se deschid ochii pentru a vedea slava care era permanent prezentă, dar ascunsă vederii lor. De aceea, Biserica cântă în tropar că Domnul le-a arătat ucenicilor slava Sa „pe cât li se putea”: nu pe cât este slava lui Dumnezeu, pentru că aceea este nemărginită, ci pe cât putea fi primită de nişte oameni încă muritori şi supuşi neputinţei.

Citește mai mult

Views: 768

Cei șapte Macabei – exemplu de adevărată libertate. Cateheză pentru tineri

Sfinții 7 Mucenici Macabei, cu mama lor Solomoni și dascălul lor Eleazar | Doxologia
Astăzi, 1 august după calendarul iulian / 14 august după calendarul gregorian, Biserica face pomenirea celor șapte frați Macabei, a mamei lor, Solomonia, și a învățătorului lor, Eleazar. Numele celor șapte frați nu sunt menționate în Sfânta Scriptură, dar, potrivit tradiției, aceștia ar fi Avim, Antonin, Gurie, Eleazar, Eusevon, Alim și Marcel.

Istoria lor ne duce în secolul al II-lea înainte de Hristos, în timpul domniei lui Antioh al IV-lea Epifanes, când se încerca impunerea obiceiurilor religioase elenistice și silirea iudeilor să abandoneze Legea primită de la strămoșii lor. Cartea a doua a Macabeilor ni-l prezintă mai întâi pe bătrânul Eleazar, un cărturar ajuns la vârsta de nouăzeci de ani, om respectat și credincios Legii, care a fost silit să mănânce carne de porc. Prigonitorii i-au propus chiar o soluție aparent simplă: să aducă o carne pe care avea voie să o mănânce și să se prefacă doar că mănâncă din cea poruncită de rege. Astfel și-ar fi salvat viața și ar fi scăpat de chinuri. 

Citește mai mult

Views: 568

CÂND SE FACE POMENIREA SFÂNTULUI IOAN IACOB HOZEVITUL?

Sfântul Cuvios Ioan Iacob de la Neamț | Doxologia

În calendarul Bisericii Ortodoxe Române, Sfântul Ioan Iacob Hozevitul este prăznuit la 5 august, dată prezentată de obicei drept ziua trecerii sale la Domnul. Din punct de vedere istorico-calendaristic însă, acel 5 august 1960 era pe stil vechi și corespundea zilei de 18 august după calendarul civil.

Mărturia ucenicului său, monahul Ioanichie Pârâială, este foarte precisă: „Miercuri, 4 august 1960, se împărtășește singur cu Sfintele Taine, iar în zorii zilei de joi, 5 august, se mută în veșnicie.” Acest detaliu poate fi verificat. În calendarul gregorian, 5 august 1960 a fost vineri, nu joi. În calendarul iulian însă, succesiunea se potrivește exact: miercuri, 4 august pe stil vechi corespunde datei de 17 august pe stil nou, iar joi, 5 august pe stil vechi corespunde datei de 18 august pe stil nou. Era firesc ca data să fie consemnată astfel. Sfântul Ioan Iacob viețuia în cuprinsul Patriarhiei Ierusalimului, care păstrează calendarul iulian în viața sa liturgică. 

Citește mai mult

Views: 283

Despre Taina Pocăinței, îndrumarea duhovnicească și psihoterapie

Елицы: Старец и ученик.

În multe parohii și chiar mănăstiri, mai ales sâmbătă seara sau în ajunul marilor sărbători, se repetă aceeași scenă. Oamenii stau la rând pentru Spovedanie. Primul credincios intră și stă 30-40 de minute; la fel și următorii doi-trei. Ceilalți se uită la ceas, iar unii pleacă fără să mai apuce să se mărturisească. La sfârșitul serii, preotul este epuizat, iar credincioșii pot avea impresia că tocmai aceasta este dovada unei pastorații serioase: „Părintele stă mult la spovedanie.” Alții, dimpotrivă, ar prefera, dacă se poate, să treacă pentru două-trei minute pe sub epitrahil, cât mai aproape de momentul Împărtășirii, doar pentru a-și amăgi conștiința că se apropie de Potir curați și fără păcate. Dar oare aceasta este măsura unei Spovedanii adevărate?

În primul rând, nu putem judeca lucrurile după durată. Există Spovedanii de câteva minute care schimbă viața unui om și convorbiri de o oră în care nu se ajunge nici măcar la pocăință. Confuzia este alta: am început să punem sub același nume patru lucrări diferite — Taina Pocăinței, îndrumarea duhovnicească, sfătuirea pastorală și, uneori, chiar psihoterapia. Fiecare își are locul și rostul ei atunci când este nevoie de ea, dar, atunci când sunt confundate, toate au de suferit. Spovedania își poate pierde caracterul sacramental și deveni o conversație fără sfârșit; îndrumarea duhovnicească poate aluneca spre controlul vieții celuilalt; sfătuirea pastorală se face în grabă, cu oameni așteptând la ușă; iar psihoterapiei i se cer răspunsuri pe care nu le poate oferi.

Nu scriu acestea pentru a pleda în favoarea unei Spovedanii scurte sau impersonale și nici pentru a minimaliza importanța paternității duhovnicești. Dimpotrivă. Cred că relația dintre un credincios și părintele său duhovnicesc este una dintre marile comori ale Ortodoxiei. Tocmai de aceea trebuie ferită de confuzii. Taina Pocăinței și îndrumarea duhovnicească se pot întâlni și susține reciproc, dar nu sunt același lucru. 

Citește mai mult

Views: 4824

Etnofiletismul și ispita mesianismului ortodox

Omilii la cartea Apocalipsei, vol. I”: A DOUA VENIRE A LUI HRISTOS. “Cel  care va apărea este Hristosul suferind, Hristosul rănit”. PERICOLUL  CREȘTINISMULUI “CĂLDICEL”, FĂRĂ SUFERINȚĂ, secularizat sau sincretist, “un  înlocuitor ieftin,

Aproape fiecare generație de creștini și-a imaginat că trăiește ultimele vremuri. Aproape fiecare epocă și-a construit propriile scenarii despre Antihrist, despre sfârșitul lumii și despre locul unde se va păstra adevărata credință. Nici generația noastră nu face excepție și, dintr-un anumit punct de vedere, această abordare este firească și corectă, dacă este abordată evanghelic. Creştinul este chemat să aştepte venirea Domnului, dar fără a-I stabili itinerarul, calendarul şi scenariul. Tocmai această pretenţie de a cunoaşte dinainte ceea ce Dumnezeu a ascuns sau a rezervat anumitor oameni sau popoare reprezintă marea rătăcire.

În ultimele decenii, mai ales în anumite medii ortodoxe, s-a răspândit ideea că Dumnezeu ar fi rezervat un anumit popor sau un anumit teritoriu pentru a deveni „ultimul bastion al Ortodoxiei”. Pentru unii acesta este Rusia, pentru alții România sau Georgia, pentru alții Muntele Athos sau alte locuri considerate providențiale. În jurul acestor convingeri circulă sute de pretinse profeții atribuite unor sfinți, stareți și monahi, distribuite fără încetare pe internet și primite de mulți cu o încredere pe care, paradoxal, nu o mai acordă nici Scripturii și nici studiului serios al Tradiției.

Dar înainte de a întreba unde va rămâne Ortodoxia, ar trebui să ne întrebăm dacă însăși întrebarea este corect formulată. 

Citește mai mult

Views: 922

Despre încrederea fără naivitate și cercetarea fără bănuială

Malestar Expresión Rey Emoji Sonriente Del Emoticon Ilustraciones svg, vectoriales, clip art vectorizado libre de derechos. Image 52150619Trăim una dintre marile contradicții și iluzii ale vremii. Omul de astăzi este convins că nu mai poate fi ușor înșelat nici de politicieni, nici de presă, nici de alte instituții. Se consideră suficient de educat, lucid și independent pentru a lua singur deciziile importante. Și totuși, același om poate trimite bani unui „părinte” descoperit cu o seară înainte pe internet, își poate rândui viața după horoscop, poate cădea pradă piramidelor financiare, poate lua tratamente sau suplimente recomandate de un necunoscut pe TikTok ori poate primi fără nicio verificare orice informație care îi confirmă propriile bănuieli.

Aceasta arată că neîncrederea nu este același lucru cu discernământul. A nu avea încredere nu înseamnă automat că gândești critic și nici că deosebești mai bine adevărul de minciună. De fapt, omul nu poate trăi fără încredere, pentru că are nevoie de sens și de cineva care să-l ajute să înțeleagă lumea în care trăiește. Dacă își pierde încrederea în familie, în comunitate, în preot, în profesor sau în medic, această nevoie nu dispare. Ea se mută spre primul om care vorbește cu suficientă siguranță încât să pară că deține toate răspunsurile. 

Citește mai mult

Views: 793

Nașterea de copii și contracepția. O scurtă abordare pastorală

Copiii şi Împărăţia lui Dumnezeu
Biserica Ortodoxă nu are un document universal care să reglementeze tehnic toate formele de contracepție. Are însă o tradiție canonică fermă împotriva avortului și a oricărei metode care distruge viața deja zămislită. În același timp, mai multe documente și teologi ortodocși contemporani disting între metodele abortive și cele neabortive, admițând, cu prudență, că în căsătorie pot exista situații în care soții amână temporar zămislirea, din motive serioase, fără a refuza principiul nașterii de copii. Criteriile principale sunt trei: motivul să fie real și serios, metoda să nu fie abortivă, iar decizia să fie temporară și reevaluată împreună cu medicul și duhovnicul.

Citește mai mult

Views: 2726

„Înalță-Te peste ceruri, Dumnezeule”: se retrage Hristos din Potir?


Hristos din Potir – adevăratul miel pascal. Scrisoare ...
Formularea unei neînţelegeri

În unele medii clericale circulă opinia potrivit căreia, după împărtășirea credincioșilor și transferul Sfintelor Daruri de pe Sfânta Masă la proscomidiar, însoțit de stihul „Înalță-Te peste ceruri, Dumnezeule, și peste tot pământul slava Ta” (Ps 56:7,14), Hristos S-ar „retrage” din Euharistie. Conținutul Potirului ar deveni astfel simple „resturi euharistice”, care trebuie consumate, dar care nu ar mai fi în sens deplin Trupul și Sângele Domnului. Studiul de față examinează această teorie din patru perspective complementare: dogmatică, patristică, istorico-liturgică și pastorală.

Analiza arată că opinia unei prezențe temporare sau reversibile nu poate fi armonizată cu realismul euharistic ortodox, cu mărturia Sfântului Chiril al Alexandriei despre permanența puterii sfințitoare în Darurile păstrate, cu rânduiala Darurilor Înaintesfințite și a împărtășirii bolnavilor, nici cu terminologia și rugăciunile ritului final al Liturghiei. Stihul psalmic și transferul la proscomidiar au o funcție iconică și doxologică: ele pot reprezenta Înălțarea Domnului, dar nu produc o schimbare ontologică a Darurilor. Distincția corectă trebuie făcută între încheierea împărtășirii publice, schimbarea funcției rituale a Sfintelor Daruri și permanența identității lor sacramentale. 

Citește mai mult

Views: 1536