Kunskapsläget kan ha förändrats genom att det har kommit ny forskning eller systematiska översikter av relevans för den aktuella frågeställningen. Sammanställda resultat och ett kunskapsläge med starkt vetenskapligt stöd är dock ofta tillförlitliga över tid.

Välkommen att läsa mer i SBU:s Metodbok. Metodboken ger vägledning åt de som utför och granskar systematiska översikter inom hälso- och sjukvård, tandvården samt socialtjänst och funktionshinderområdet. 

Underhållsbehandling med nyare antipsykotiska läkemedel vid bipolär sjukdom

Lästid: ca 3 min Publicerad: Publikationstyp:

SBU Utvärderar

En systematisk översikt som beroende pÄ frÄgans art Àven kan innehÄlla analyser av exempelvis ekonomiska och etiska aspekter. Sakkunniga deltar i arbetet och rapporten granskas av oberoende experter.

BipolÀr sjukdom medför som regel livslÄng medicinering. Idag anvÀnds ibland andra generationens antipsykotiska lÀkemedel (Second Generation Antipsychotics, SGA) som underhÄllsbehandling. Dessa anvÀnds ibland som enda lÀkemedel eller i kombination med litium eller annat stÀmningsstabiliserande medel.

Relativt mÄnga personer med bipolÀr sjukdom förskrivs SGA. Det nationella kvalitetsregistret BipolÀR redovisar för Är 2014 att SGA i kombination med stÀmningsstabiliserare, förskrivs till 20 procent av alla patienter som har registrerats för uppföljning. Enligt registret har endast nÄgra fÄ procent SGA som enda behandling.

Syftet med denna utvÀrdering Àr att ur ett medicinskt, etiskt och hÀlsoekonomiskt perspektiv utvÀrdera nytta och risker med underhÄllsbehandling (minst sex mÄnaders behandling) med andra generationens antipsykotiska lÀkemedel för personer med bipolÀr sjukdom.

Slutsatser

PÄ lÀngre sikt

  • Det gĂ„r inte att bedöma lĂ„ngsiktig nytta och risk med underhĂ„llsbehandling med andra generationens antipsykotiska lĂ€kemedel (SGA) för personer med bipolĂ€r sjukdom. Orsaken Ă€r att det saknas studier som Ă€r lĂ€ngre Ă€n tvĂ„ Ă„r.

PĂ„ kortare sikt

BipolÀr sjukdom typ I

  • Hos personer som har bipolĂ€r sjukdom typ I och som i manisk akutfas har svarat pĂ„ aripiprazol, quetiapin eller ziprasidon som tillĂ€gg till stĂ€mningsstabiliserande lĂ€kemedel, minskar risken för Ă„terfall vid underhĂ„llsbehandling med dessa lĂ€kemedel.
  • Det gĂ„r inte att bedöma effekterna av underhĂ„llsbehandling med olanzapin, och risperidon eftersom det saknas tillrĂ€ckligt bra studier.
  • Quetiapin skulle i vissa fall kunna utgöra ett alternativ till litium för att minska Ă„terfall och behandlingsavbrott. Men risker för allvarliga biverkningar mĂ„ste beaktas. Det saknas dock studier av biverkningar pĂ„ lĂ„ng sikt.
  • Samtliga undersökta SGA ger ofta viktökning. Aripiprazol ger nĂ„got mer skakningar och krypningar i benen Ă€n stĂ€mningsstabiliserande lĂ€kemedel. Olanzapin och quetiapin ger mer dagtrötthet och mindre sömnlöshet Ă€n stĂ€mningsstabiliserande lĂ€kemedel. Biverkningarna ska rapporteras till LĂ€kemedelsverket och bör följas upp i kvalitetsregister.
  • De lĂ€kemedel som Ă€r effektiva nĂ€r det gĂ€ller att förebygga Ă„terfall har potential att spara in en stor del av lĂ€kemedelskostnaden genom minskade hĂ€lso- och sjukvĂ„rdskostnader kopplade till Ă„terfall. FĂ€rre Ă„terfall ger bĂ€ttre livskvalitet och ökad överlevnad.

BipolÀr sjukdom typ II

  • Inga slutsatser kan dras om effekten av SGA som underhĂ„llsbehandling vid bipolĂ€r sjukdom typ II, dĂ„ det saknas studier.

Patientnytta, BipolÀr sjukdom typ I

Patientnytta bipolÀr sjukdom typ I

Klicka pÄ bilden för större bild

Gradering av styrkan i det vetenskapliga underlag som en slutsats grundas pÄ görs i fyra nivÄer enligt GRADE:
Starkt vetenskapligt underlag (++++). Bygger pÄ studier med hög eller medelhög kvalitet utan försvagande faktorer vid en samlad bedömning.
MÄttligt starkt vetenskapligt underlag (+++0). Bygger pÄ studier med hög eller medelhög kvalitet med förekomst av enstaka försvagande faktorer vid en samlad bedömning.
BegrÀnsat vetenskapligt underlag (++00). Bygger pÄ studier med hög eller medelhög kvalitet med försvagande faktorer vid en samlad bedömning.
OtillrÀckligt vetenskapligt underlag (+000). NÀr vetenskapligt underlag saknas, tillgÀngliga studier har lÄg kvalitet eller dÀr studier av likartad kvalitet Àr motsÀgande anges det vetenskapliga underlaget som otillrÀckligt.
Evidensgraderingen enligt GRADE grundar sig i första hand pÄ studier med hög eller medelhög kvalitet om sÄdana finns. Finns det bÄde randomiserade kontrollerade studier (RCT) och observationsstudier av samma kvalitet grundar sig evidensgraderingen pÄ RCT.

SBU Alert bedrivs i samverkan med LĂ€kemedelsverket, Socialstyrelsen och Sveriges Kommuner och Landsting.

Citera denna SBU Alert-rapport:
SBU. UnderhĂ„llsbehandling med nyare antipsykotiska lĂ€kemedel vid bipolĂ€r sjukdom. Stockholm: Statens beredning för medicinsk utvĂ€rdering (SBU); 2015. SBU Alert-rapport nr 2015-02. ISSN 1652-7151. http://www.sbu.se

Projektgrupp

Sakkunniga

  • Leif Lindström, professor emeritus psykiatri, Uppsala universitet
  • Eva Lindström, docent rĂ€ttspsykiatri, RĂ€ttspykiatri VĂ€stmanland

SBU

  • Mikael Nilsson projektledare
  • Malin Höistad, bitrĂ€dande projektledare
  • Emelie Heintz, hĂ€lsoekonom
  • Hanna Olofsson, informationsspecialist
  • Anna Attergren Granath, projektadministratör
  • Madelene Lusth Sjöberg, projektadministratör
Sidan publicerad