(il
VARIÉTÉS
Simone FOLLET
LES DEUX ARCHONTES PAMMÉNÈS DU Ier SIÈCLE A C À ATHÈNES
La publication récente par G. Steinhauer ! de l'« inscription agoranomique du Pirée », dont une face est datée de l'archontat de Pamménès, a de nouveau attiré l'attention sur l'archonte ou les archontes de ce nom. Depuis la publication en 1936 d'une liste contenant les noms des archontes de 87/6 à 81/0, on sait qu'un Pamménès a été archonte en 83/2 2. On connaît par ailleurs un Pamménès fils de Zenon de Marathon, dont on peut suivre la brillante carrière d'au moins 36/5 a. C. aux premières années du Ier siècle p.C. : on juge généralement possible ou probable qu'il ait été archonte,
1 G. Steinhauer, « Inscription agoranomique du Pirée », Bulletin de correspondance hellénique, 118 (1994), p. 51-68 ; cf. R. Descat, «Les prix dans l'inscription agoranomique du Pirée », in Prix et formation des prix dans les économies antiques, Entretiens d'archéologie et d'histoire, Saint-Bertrand-de-Comminges 1997, p. 13-20 ; E. Perrin, « Notes d'épigraphie et de prosopographie attiques d'époque hellénistique », La Lettre de Pallas, 4 (décembre 1996), p. 13 (sur l'agoranome Aischylos, fils d'Aischylos, d'Hermos). Cette inscription sera réétudiée prochainement par A. Bresson : je le remercie vivement de m'avoir communiqué son étude et procuré l'article de R. Descat.
2 Voir T. Leslie Shear, Hesperia 5 (1936), p. 41-42 ; S. Dow, « Archons of the Period after Sulla », Hesperia Suppl. 8 (1949), p. 123-124 et pi. 15 ; J. A. Notopoulos, « Studies in the Chronology of Athens under the Empire », Hesperia 18 (1949), p. 7 ; B. D. Meritt, «Athenian Archons 347/6-48/7 B. C. », Historia 26 (1977), p. 188-189. Il est faux d'écrire, comme M. C. Hoff, «The Politics and Architecture of the Athenian Imperial Cult », in Subject and Ruler : The Cult of the Ruling Power in Classical Antiquity, Papers presented at a conference held in The University of Alberta on April 13-15, 1994, to celebrate the 65th anniversary of Duncan Fishwick, ed. A. Small, Journal of Roman Archaeology, Suppl. 17, Ann Arbor, Mich. 1996, p. 191, n. 30 : « Notopoulos'placement of Pammenes as archon in the early 1st c. B. C. is not supported by other sources ».
REG tome 113 (2000/1), 188-192.


















