学資保険か子どもNISAで迷ってるあなたへ、ハイブリット型を提案する！

「子どもの教育資金、やっぱNISAで運用すべき？」
「でも、もし自分に万が一のことがあったら、積立はどうなるの…？」

SNSを開けば
「学資保険なんて情弱」
「今はオルカン（全世界株式）一択」
といった極端な意見が目に入ります。

大切なわが子の将来がかかっているからこそ
隣の家の成功例ではなく
自分の家にとっての「安心」と「納得」を
見つけたい。
そう願うのは、親として当然の心理ですよね。

今回は、単純なリターン比較では見落とされがちな
学資保険の「真の価値」と
私が実践した「学資保険×NISA」のハイブリッド戦略
について本音でお話しします。

1. 投資（NISA）にはない、学資保険だけの「最強の盾」

資産運用の効率だけを見れば
NISAに軍配が上がるのは明白です。

しかし、NISAにはカバーできない穴があります。

それが、学資保険の代名詞とも言える
「保険料払込免除特約」の存在です。

「もしも」の時に、教育資金が確定する安心

この特約は、契約者である親が払込期間中に
「死亡」または「高度障害」状態になった場合、
それ以降の保険料の支払が免除されるというものです。

さらに重要なのは、支払は止まっても
将来受け取れるお祝い金や満期学資金は「全額」保証される
という点です。

具体的なシミュレーションで考える

例えば、
月々2万円を10年間積み立てる計画を立てたとします。

【NISAの場合】
5年目に親に万が一のことがあったら、
その時点の時価（例えば120万円＋運用損益）で
積立はストップしてしまいます。

残りの120万円分を、残された家族がどう捻出するか
という問題が突きつけられます。

【学資保険（免除特約あり）の場合】
5年目に万が一のことがあっても、
残りの5年分の保険料（120万円）を
「払ったもの」とみなされます。

そして、子どもが18歳になった時には
当初予定していた満額が必ず手に入ります。

親が働けなくなっても、子どもの学費だけは
聖域として守られる
という仕組こそ、投資信託には真似できない
学資保険最大のメリットなのです。

2. 知っておきたい「返戻率」と「年利」のリアルな比較

学資保険のパンフレットで「返戻率129％！」
という数字を見るとすごく増える気がしますよね。

しかし、投資と比較するなら「年利」に直して
考える必要があります。

18年後に受取額が129％になる学資保険を例に
NISA（投資信託）と比較してみましょう。

【18年間運用した場合のリターン比較】

学資保険：返戻率 129%
実質年利（複利換算）は 約 1.43% です

NISA（オルカンやS&P500など）
実質年利（複利換算）は 約 5.0% 〜 7.0%程度
 リターンは大きいですが、あくまで「期待値」であり
受取時に暴落して元本割れしているリスクもあります。

学資保険の年利が1.43％と聞くと
NISAの5％に負けているように見えます。

しかし、この1.43％には
「親の死亡保障」というコストが含まれています

つまり、学資保険の利回りは
単なる運用益ではなく

「運用 ＋ 家族の安心」をパックにした数字なのです

そう考えると
1.4％という数字は決してバカにできるものではありません。

3. 私が実践した「いいとこ取り」のハイブリッド型（移行戦略）

「保険の安心も欲しいけれど、低い利回りで固定されるのはもったいない…」

そんな葛藤を抱えていた私が実際に行ったのが
「前半は保険、後半はNISA」という移行型の手法です。

ステップ1：最初の5年間は学資保険で「守り」を固める

子どもが生まれた直後、私は学資保険に加入しました。
目的は、まだ資産形成が不十分な時期に
自分に何かあっても教育費を確保するためです。

5年間で合計250万円（年50万円×5回）を短期で
払い込みまずは「積立」を完了させました。

ステップ2：払込完了後、運用の「攻め」へシフト

払込が終わった段階で、私は冷静に考えました。

「全額払い込みが終わった今、もう『払込免除特約』のメリット（今後の支払いがなくなる恩恵）は受けられない。それなら、この資金をより増える場所に移すべきではないか？」

そこで運用利回りが1％台であることを再確認した上
学資保険をすべて解約し、その資金を当時のジュニアNISAへ振替しました。

ステップ3：NISAでリターンを最大化する

当時のジュニアNISAの枠（年80万円）を使い
3年かけて240万円分を
レバナス（NASDAQ100指数の2倍の値動きを目指す投資信託）
に投入しました。

ちなみに、下の子にも不公平感が出ないよう
全く同じタイミング・同じ銘柄・同じ金額で
運用を開始しています。

当初は「保険料払込免除」という安全網で家族を守り
支払いが終わって安全網の役割が薄れたところで
NISAという加速装置に燃料を注ぎ込む。

これが、私のたどり着いた合理的な「合わせ技」でした。

4. 「どっちが正解か」よりも「どう組み合わせるか」

ネットの世界、特にSNSなどでは
自分と違う投資方針の人をバカにしたり
マウントをとったりする場面をよく見かけますが
私はそういった風潮が大嫌いです。

家計の状況も、リスクに対する許容度も、
一軒一軒違って当たり前です。

「投資か保険か」の二択で極端に悩む必要はありません。

• 「1円も減らしたくない。自分が死んだ時の保障が第一」→ 学資保険

• 「リスクをとってでも、大学費用を大きく増やしたい」→ NISA

• 「最初のリスクは怖いけど、慣れてきたら増やしたい」→ 私のようなハイブリッド型

これらすべてが「正解」です

大切なのは、周りの声に流されるのではなく
夫婦で、あるいは家族でしっかり話し合って
自分たちが納得できる形を決めること。

その「納得感」こそが、
投資の暴落時や家計の苦しい時に
自分を支えてくれる一番の味方になります。

最後に：迷っているあなたへ

来年からは子どもNISAがはじまり、
「学資保険 vs 子どもNISA」の議論は
さらに加速するでしょう。

しかし、どちらか一方に絞らなくてもいい。

「最初の数年は学資保険で家族を守り、余裕ができたらNISAで増やす」

そんな戦略も大いにアリです。
投資と保険はそもそも別物。
だからこそ、併用するメリットがあるのです。

まずは、今の自分たちが
「何に一番不安を感じているのか」を
パートナーと話し合うことから始めてみませんか？

リスク許容度は人それぞれ。
ちゃんと話し合って決めたなら、
それがあなたの家にとっての100点満点の正解です。

最後までお読みいただき、ありがとうございました！
この記事が、あなたとご家族の「教育資金の正解」を
見つけるきっかけになれば嬉しいです。

「自分はこうしているよ！」
「ここが迷いどころなんだよね……」といったコメントや
「参考になった！」というスキをいただけると
執筆の励みになります。