部首と字画の乖離　部首は構成要素と一致しなくても問題ない　

　〈部首はかん字を分類したときのグループリーダー〉である。そして，多くの人は，〈部首はかん字を構成する要素の一部分である〉と思っている。実際に多くの字はそうなっている。
　しかし，必ずしも漢字の構成要素となるわけでない。
　部首｢水」には「江」「求」も入る。
　部首「木」には，「東」「来」「栄」「杏」もある。

　初めて学ぶ者は〈部首は構成要素と一致している〉と思ってしまう。違うならば，意識的に教えて欲しい。そういった思いから部首トランプを作った。

　強い言葉で表現するのならば，〈部首は構成要素と一致しなくても問題ない〉となる。

例１
　「甲」「申」の部首は「田」である。
　板倉さんも気持ち悪がっていたが，現実の字典にそう分類されている。

例２
　『康煕字典』では「凸」「凹」の字は部首「凵」のグループに入っている。線素→↓↙↘から考えると「凵」は2画になる。
　そして，「凸」「凹」は全部で5画の字となれば，筆順の見当がつく。そう日本の字典では扱われた。
　しかし，〈部首は構成要素と一致しない〉となれば，筆順も書きやすさから考えて問題ない。つまり，中国の漢字字典では部首は「凵」でも「凵」は書いていない。

例３
　「及」の部首は「又」でありながら，総画3画で扱われている。

例４
　構成するグループのすべての構成要素に「阝」があってもグループリーダーは「阜」となっている。
　・・・これには抵抗勢力もある。「阝」を部首とするわけである。

　これらの現象は気持ち悪い。

　すっきりさせるためには，どうするか？
【案】
・新たな部首の設立。「氵」「氺」「阝」もみんな部首にする。「阜」は部首から降格。他のグループに入れる。
・筆順の統一化。正しい書き順を決める。
・字形にあわせた総画数の見直し・変更を決める。

　〈新たな部首の設立〉となると〈部首は何のためにあるのか？〉を見直すことになる。現在ではかん字検索の方法となっており，かん字分類としての意義が失われている。かん字検索の方法のためならば，もっと合理的に進めればよい。例えば機械的に〈偏や冠を部首とする〉というわけである。
　部首の意義をかん字分類に求めるならば，かん字の教養項目の一つにすればよい。
　また，筆順やら総画数などを〈政治的に決める〉というのは正しい方向に思えない。

　かん字は変化・活用するものだ。束縛する方向で考えたくない。