Del dicho al hecho

SE FUE DE BOCA
Solo para los compañeros
[16/12/2007] "El Gobierno está obligado a cumplir con el pueblo que lo respaldó y esa gente tiene prioridad sobre otros que dijeron 'no, yo prefiero otra opción'".
[18/12/2007] "Si alguien se ha sentido ofendido (..) por una expresión que no tenía una intención distinta a la buena fe, yo le digo perdón por una mala expresión".
[El jefe del Gabinete Ministerial, Jorge del Castillo, dijo que las zonas que votaron por el Apra tendrían prioridad en la realización de obras, frente a aquellas que no lo hicieron. Pero ante la presión política y mediática por sus expresiones, se vio obligado a ofrecer disculpas públicas.]

EL TIEMPO PASA
Desde el banquillo de los acusados
[24/7/1992] "Nadie tiene derecho a quitarnos lo que es nuestro. Aquellos que desangran nuestro país, que matan a nuestros hijos y que destruyen aquello que no han construido para esclavizar al Perú, van a ser eliminados. Ellos y su veneno, este es mi compromiso". [10/12/2007] "Si se cometieron algunos hechos execrables, los condeno, pero no fueron orden de quien habla. ¡Soy inocente! y no acepto esta acusación fiscal".
[El compromiso y la convicción con la que Alberto Fujimori dijo que "eliminaría" a los terroristas desapareció al momento de ser juzgado y ahora dice ser inocente.]

APURADO
Hasta que Bush disponga
[1/5/2006] "El TLC sí, pero a prueba (). Si el TLC lo firman, vamos a ver cómo funciona, y si después de un tiempo vemos que está generando miseria, pues qué pena, pero hasta ahí nomás el TLC". [14/12/2007] "Queremos hacer lo más rápido posible (la implementación). El hombre propone y el presidente Bush dispone, pero esperamos que en julio del próximo año esté todo dispuesto".
[El presidente de la República, Alan García, veía con escepticismo el TLC. En cambio ahora que el acuerdo comercial ya ha sido firmado, está apurado porque se implemente.]

El comerio domingo 23 de diciembre del 2007
Original Aquí

Liga de Consumidores y Usuarios del Peru: TLC Adentro

LIGA DE CONSUMIDORES Y USUARIOS DEL PERU

Calle Manuel Águila Durand 263 Urb. Vista Alegre – Surco – Lima – Perú
Telfs. 271-3169 / 9881-3219 E-mail: ligausuariosperu@yahoo.es

PRONUNCIAMIENTO

Consumidores: ¡Aceleren TLC HACIA ADENTRO!
¡Arancel CERO ¡Piden a CGTP rendir cuentas de “TLC ASI NO”
Alan: ¿Por qué No te callas? Haz puesto el TLC en Alerta Roja

Ante nuestra acertada propuesta de rebajar los aranceles a Cero, la probable aprobación del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos; y recogiendo la opinión y respaldo mayoritario de los consumidores, nos pronunciamos en el sentido de:

1.- El efecto positivo que ha tenido para los consumidores, rebajar los aranceles a 4,135 subpartidas, se ve reflejado en un record de importaciones de US $ 2,134 millones a Octubre (45.9% mas que en Octubre del 2,006); y una recaudación total de la SUNAT de 4,462 millones de soles (es decir 16.2% a Octubre del 2006), lo cual nos permite reiterar al Gobierno sobre la necesidad de que todos los aranceles se reduzcan a CERO, y que el Ministro Rafael Rey haga oídos sordos a los llantos de las sirenas de la SNI.

2.- Los beneficios que obtendremos los consumidores con la aprobación final del TLC con los Estados Unidos; nos hacen ver la necesidad de acelerar el diseño, la implementación y difusión del TLC HACIA ADENTRO, a fin de construir una Plataforma Competitiva. En tal sentido, recomendamos al Dr. ALAN GARCIA que tenga prudencia política, dado que sus declaraciones, respecto a que le abriría las puertas a Petróleos de Venezuela, (nos informan desde Washington), están haciendo dudar a los Senadores USA, sobre la posibilidad de aprobar el TLC ¿Qué sentido tendría para Estados Unidos firmar un TLC con Perú, cuando por otro lado Alan García se pone a coquetear con el billete de Hugo Chávez y le abre las puertas al ALBA?, como diría el Rey Juan Carlos: ¿PORQUE NO TE CALLAS? No vayas a meter otra vez un patadón por imprudente y falto de olfato político, y adiós TLC.

3.- A los exportadores, les decimos muy claramente, que nuestra Liga de Consumidores, no permitirá que el TLC con EEUU se desvíe equivocadamente sólo hacia el objetivo exportador. Decir que “todos los peruanos ganan cuando el Perú exporta es una falacia mayúscula”. Los únicos que ganan con esta visión, son unas pocas empresas exportadoras, muchas de ellas monopólicas, pero de allí a incluirnos a todos, confunde a la opinión pública. El objetivo final en el comercio internacional es que los consumidores compremos bienes y servicios más baratos. Muchas veces su afán exportador, se preocupa por enviar lo mejor al extranjero, dejando poco y de baja calidad en nuestro país. En tal sentido celebraremos con un buen pisco tacneño, un ceviche chalaco y un tondero trujillano, la llegada de productos baratos y de buena calidad. Dado que hacer verdadera patria es permitir que los pobres consuman más, y no menos.

4.- A los congresistas “nacionalistas”, y “organizadores” del próximo Paro Nacional: la Coordinadora Social y Política, integrada por el PCP, Patria Roja, el PNP, la Sociedad Nacional de Industrias, la CGTP y la CUT, entre otras, les decimos que los estadounidenses no son nuestros enemigos, ni el TLC, ni la competencia extranjera. Los verdaderos enemigos, somos nosotros mismos, por haber sido incapaces de generar trabajo y riqueza, y no habernos dado cuenta que el TLC con EEUU no es tan importante, lo importante es el TLC HACIA ADENTRO. ¿Como es posible que no hemos sido capaces de encontrar el camino para que nuestros campesinos de la sierra sean prósperos con el 1 millón de hectáreas que tenemos entre las manos? La solución está en el aumento de la productividad y competitividad con mayor valor agregado. Solo la lepra política, es decir los neocomunistas, pseudoecologistas, falsos nacionalistas y momias rojas, con sus “Jornadas de Lucha” donde exhiben sus diabladas, morenadas, goriladas, ollantadas, antauradas y huamanadas, son los que están buscando un APHARTEID ECONOMICO, es decir apartar a los pobres de la posibilidad de acceder a un digno puesto de trabajo y de generar riqueza y prosperidad. En tal sentido felicitamos al Congresista Ordóñez y al Dr. Breña, los cuales han mostrado rápidamente la otra cara de su nuevo partido: PATRIA ROJA LIBERAL. Asimismo solicitamos muy cordialmente a sus socios sindicalistas de que rindan cuentas públicamente de la millonaria campaña: “TLC ASI NO”…????

5.- A los Poderes del Estado, les invocamos a que inicien de una vez por todas una verdadera Reforma del Estado. Perú es la nueva tierra de las oportunidades, es la Meca de las inversiones, y sólo será moderno, rentable y de primer mundo si dejamos de luchar contra un falso enemigo, cuando lo que tenemos que hacer es luchar y vencer a nosotros mismos. Para superar a Chile en el mediano plazo, el PBI solo tenemos que crecer a un ritmo del 10% anual, es decir un par de puntos más que el actual; y tanto, con los TLC AL EXTERIOR y con los TLC HACIA ADENTRO lo lograremos, y veremos, como las empresas chilenas serán recompradas por nuestros compatriotas.

6.- El TLC con EEUU es insuficiente, se necesita abrir todos los mercados internos a todos los peruanos. Hasta ahora solo se ha abierto el mercado de bienes finales, pero no el mercado laboral, capital y de recursos naturales. Falta reducir los altos impuestos, y las excesivas regulaciones que sacan del mercado a los empresarios y consumidores pobres. Un libre comercio nacional, elimina aceleradamente la pobreza extrema, aumenta los ingresos y el poder de compra de los pobres. En consecuencia, para que los beneficios de la economía de mercado, lleguen rápidamente a los más pobres, tenemos que lograr un crecimiento sostenido superior al 10% anual, a fin de generar trabajo, riqueza y bienestar para todos.
Lima, 13 de Noviembre del 2,007

Sr. Octavio Alagón Huamaní CPC. Maria del Carmen Arenas Alfaro
Vocal Tesorera
Ing. Luís Marino Castro Ortiz Dr. Giovanni Manuel Cavero González
Secretario Fiscal
Tte. Crnl. (r) Luís Medina Canales Econ. Ciro Luís Silva Paredes
Vicepresidente Presidente

El TLC Cholo

NOTA DE PRENSA

“El éxito del TLC con EE.UU, depende del TLC cholo”

Ratifica, economista liberal José Luis Tapia Rocha.

“Digamos las cosas claras: el TLC con el Perú que acaba de ratificar el Senado de EEUU es un tratado externo con los actuales exportadores, pero no con la inmensa mayoría de pequeños empresarios”, señaló enfáticamente el economista liberal José Luis Tapia Rocha, presidente del Instituto de Libre Empresa (ILE), en una entrevista sostenida con el Arq. Pedro Martínez Valera, conductor del programa Contacto Vecinal de Canal 3 de Best Cable. De este modo, Tapia señaló que seguía teniendo vigencia lo que Hernando de Soto ya había señalado al inicio del gobierno del presidente Alan García, con relación a que en la actualidad solo un pequeño grupo de empresarios (2%) se vienen beneficiando de la exportación a otros países, especialmente a EE.UU, Europa y otras regiones en el mundo.

Cuando se le preguntó sobre que entendía por el TLC interno, Tapia ensayó una respuesta: “implica todo un programa de gobierno. No solo una agenda interna donde se dice a los empresarios y agricultores que hay que hacer programas de competitividad, conectividad y asociatividad. Hay que hacer un programa de liberalización y privatizaciones con la finalidad que la gente pueda crear riqueza y bajar los costos de producción. En el Perú se requieren derogar los impuestos y regulaciones que aumentan los precios que producen los peruanos y no los pueden vender. En suma, como se ha dicho se requiere un TLC Cholo”

La Comisión del Ejecutivo que se encargará de TLC esta equivocada.

Para el economista liberal, el enfoque de los ministros nombrados para monitorear la aplicación del TLC con EEUU, por parte del Ejecutivo, esta equivocado porque “No están dando en el problema sustancial. Los problemas principales nos son competitividad, conectividad, asociatividad, construcción de carreteras, etc., como vienen señalando a cada rato. Los problemas principales son impuestos y regulaciones. ¿Como van competir los empresarios peruanos si el Impuesto a la Renta para las grandes empresas es del 33%, para las medianas del 27% y para las pequeñas del 15%? En ese caso, esos empresarios van a perder frente a los productos de menor precio que vendrán de EE.UU donde los empresarios pagan menos impuestos” “Por ejemplo, la agricultura en el Perú no puede competir porque tiene altos costos de producción, por eso es que luego piden subsidios y ayuda económica”, señalo Tapia Rocha.

Sin embargo, el economista entrevistado dijo que paralelamente a la derogatoria o rebaja de impuestos y regulaciones “se tiene que hacer la reforma del Estado, para evitar un déficit fiscal. En ese caso, el Estado tiene que reducir sus funciones para concentrarse en hacer lo que siempre hizo bien: administrar bien justicia, construir infraestructura y encargarse de la seguridad ciudadana”

“Un tarro de leche debería costar en el Perú 40 centavos de sol”.

Tapia Rocha, puso un ejemplo especifico sobre que significa el TLC interno: “En este momento en el Perú el precio de un tarro de leche debería ser de 0.40 centavos de sol, pero lo compramos a 2 soles. ¿Y porque ese precio? Por los impuestos y sobreregulaciones que encarecen este producto en un 80%. Lo que debe hacer un TLC interno es precisamente empoderar económicamente a la gente y los pequeños empresarios, es decir que esa gente recupere su capacidad económica que ahora no la tiene, para eso tienen que eliminarse las normas que nos imponen estos impuestos y regulaciones”. “En un gobierno limitado, el Estado no tendría que cobrarnos tanto porque se ocuparía solo de la seguridad, las obras y justicia. Cuando el Estado quiere hacer de todo, todo lo hace mal y nos resulta caro a los peruanos”, señaló el Presidente del Instituto de Libre Empresa (ILE).

¿Por qué están desprestigiados los empresarios?

Al citar una reciente encuesta de una prestigiosa empresa de opinión que daba cuenta del desprestigio de los empresarios en buena parte de los pobladores, el conductor del programa Contacto Vecinal, Arq. Pedro Martínez Valera le pregunto a José Luis Tapia Rocha sobre las causas de esa imagen, frente a lo cual Tapia señalo que “Lo que pasa es que los empresarios grandes no necesariamente son empresarios libres. Tenemos muchas empresas privadas pero no son libres. Y la gente identifica a este tipo de empresarios como aquellos con saco y corbata y que permanentemente están al lado del poder, apareciendo en las fotos con los ministros y con el poder, como una actitud de privilegio. Entonces la gente de la calle no se identifica como empresario sino como un simple trabajador, la gente entonces no tiene identidad con ese establishment o status quo. Por eso nosotros los liberales decimos que efectivamente esta gente tiene la razón porque en realidad estos empresarios formales pueden tener muy buenas relaciones con el poder, pero en realidad no representan a la mayoría de empresarios que trabajan en la informalidad”

“Las empresas formales tienen capital pero no tienen libertad. En cambio, las empresas informales no tienen capital pero tienen libertad porque pueden estar aquí y allá”. Señaló Tapia Rocha.

La Salida no es por el Aeropuerto.

En alusión al prólogo que hizo Alvaro Vargas Llosa en su libro La Salida, José Luis Tapia Rocha resumió en tres grandes reformas lo que debería guiar un TLC interno:

- “Destributar, pocos impuestos y de los mas bajos, 2 o 3% cuando mucho”

- “Desregular, todas las actividades económicas, no las políticas, sino las económicas. Las políticas como el derecho a la libertad, la vida y la propiedad no pueden estar desreguladas”.

- “Justicia, desarrollo y seguridad”, Estos son los tres ámbitos para un TLC interno”, puntualizó el presidente del ILE.

Editado por la producción del programa “Contacto Vecinal” de Canal 3 de Best Cable. La versión completa del audio de esta entrevista se puede escuchar en el portal www.apertura.com.pe

“El marxismo es una especie de alquimia”

Invitado por la UPC, el sociólogo argentino Carlos Sabino nos visitó para presentar su libro autobiográfico Todos nos equivocamos. Los errores del pensamiento socialista. En esta entrevista nos explica por qué abandonó el marxismo para convertirse en un fiel creyente de la libertad.

Correo: ¿Su último libro, más que una autobiografía, es el relato de una jornada intelectual?

Carlos Sabino: Es correcto. Es una jornada casi circular. En cierta manera borgiana. Siempre me gustó la consistencia lógica de los planteamientos y nunca me detuve en etapas intermedias. Por eso, dentro de esa izquierda que flotaba a fines de los cincuenta en Argentina, opté por el marxismo directamente. De esa posición de extrema izquierda, después de muchos experimentos, vivencias y lecturas, fui abandonando las falacias del marxismo, hasta que encontré un santuario en el pensamiento liberal clásico.

C: ¿Por qué comenzó su aventura desde la orilla del marxismo?

CS: Mirá, todos los jóvenes descubren que hay cosas malas en este mundo y sueñan con cambiarlas. Además, quieren que ese cambio sea rápido y profundo, para que su propia generación lo disfrute. Ese es el atractivo principal del marxismo, que te proporciona, aparentemente, una herramienta científica para cambiar todo rápidamente y para mejor. Es como una especie de alquimia.

C: ¿La experiencia clave que determinó esa ruptura con el marxismo fue el gobierno de Salvador Allende?

CS: Esa fue una experiencia que me marcó profundamente. Por un lado el tema de la carestía. Tener que hacer cola para comprar hasta el papel higiénico es una situación denigrante. En ese sentido era un capitalista práctico…

C: ¿Eso se solucionaba mudándose a otro país?

CS: Es cierto y por eso me trasladé al Perú de Velasco Alvarado. Pero el otro tema que me marcó fue constatar la emergencia de una clase dominante nueva conformada por una casta de funcionarios, la mayoría totalmente incapaces, pero leales y fieles al partido y con una gran “virtud”, la de decir sí a todo. El sector público, comandado por esta casta, se termina apropiando del poder y en realidad hacían lo mismo que la vieja burguesía o incluso peor. Esa contradicción me llevó a revisar las obras de Marx, para terminar descubriendo que todo ese rollo de la lucha de clases no tiene ningún rigor científico, ni sociológico ni económico.

C: ¿Su conversión al liberalismo fue consecuencia de un aburguesamiento?

CS: No. Mi aburguesamiento fue anterior. Yo llego a Venezuela porque buscaba vivir en un país capitalista. Lo otro, ya lo sabía bien, era un infierno. La parte teórica me cuesta reconstruirla porque todavía seguía pensando como marxista…

C: ¿Por su formación sociológica?

CS: No. Era una tara de la educación en general. En todas las universidades la línea ideológica era la misma y estaba basada en la teoría de la dependencia. Somos pobres porque otros son ricos. Sólo cuando descubro a autores como Adam Smith, Hayek o Friedman encuentro las herramientas que me permiten romper con ese lastre ideológico de la juventud.

C: ¿A qué herramientas se refiere?

CS: Una mejor y más realista explicación de lo que pasa en la vida social, que no es la historia de la lucha de clases. Es como que voy un paso atrás hasta encontrar el punto donde Marx comienza sus desvaríos económicos y que explican su única constante, el fracaso. Además, esa pulsión anarcoide que me había sensibilizado contra el poder del Estado sobre el individuo, me permite dar ese salto.

C: ¿El liberalismo es una forma de anarquismo?

CS: De una ideología a otra siempre hay puentes, pero el liberalismo no mide al Estado desde una perspectiva cuantitativa. Lo que le interesa es que funcione y no que estorbe. Por eso propugna que se concentre en las funciones que le son inherentes.

C: Habiéndose establecido en un país libre y capitalista como la Venezuela de los setenta, ¿qué se siente ahora vivir bajo el yugo chavista?

CS: Es muy triste ver cómo se repiten los mismos errores e incluso, desde un punto de vista intelectual, degradados. Si bien creo que Allende también buscaba imponer un socialismo totalitario, era un hombre que había leído y luchado en política lealmente durante muchos años...

C: Bueno, Chávez también aceptó su reciente derrota lealmente…

CS: Chávez comienza su carrera con noventa cadáveres sobre sus espaldas. Es el arquetipo del gorila y eso es lo que lamentablemente una parte de la izquierda apoya en él. Esta última derrota no la aceptó gallardamente. Los militares tuvieron que decirle que no saldrían a reprimir a la gente si concretaba su intento de fraude para que entrara en razón. Luego quiso jugar la carta de demócrata, pero le duró menos de 48 horas

C: ¿Esta derrota de Chávez es tan sólo un percance?

CS: Como dijo Winston Churchill luego de la derrota de los nazis en el Norte de Africa, no es el principio del fin, pero sí el fin del principio.


Del Diario CORREO :Lima 16 de Diciembre del 2007 :: Año: XXI :: Edición: 9999

Bolivianos atacan avión venezolano

Con piedras fue atacado un avión militar venezlano que aterrizó en Riveralta para abastecerse de combustible.

Al grito de "independencia, independencia," vecinos de una ciudad boliviana atacaron con piedras el jueves a un avión militar de Venezuela y le impidieron reabastecerse de combustible, en un nuevo episodio de violencia política en el país altiplánico.

El avión Hércules C-130 despegó precipitadamente en medio de una lluvia de piedras lanzadas por unos 200 manifestantes, que no pudieron cumplir su objetivo de ingresar a la nave para verificar el tipo de carga que llevaba, dijeron cadenas radiales.

El incidente en la ciudad amazónica de Riberalta, a unos 700 kilómetros al norte de La Paz, fue uno de los más graves de rechazo a la cooperación venezolana por grupos civiles que parecen actuar en coordinación con los partidos de derecha que se oponen al Gobierno de Evo Morales.

No había una información del Gobierno, pero una fuente oficial que pidió no ser identificada dijo que Morales, un estrecho aliado del presidente venezolano Hugo Chávez, cambió su agenda para seguir de cerca los sucesos ocurridos a partir del mediodía en Riberalta.

El director de la administración de aeropuertos del departamento de Beni, Alejandro Yuja, en cuya jurisdicción está Riberalta, dijo a la cadena Erbol que el avión venezolano aterrizó finalmente en una ciudad del estado de Acre, en Brasil."Tras la toma del aeropuerto, unas 200 personas fueron hacia la policía para exigir la renuncia del comandante local por haber protegido a los venezolanos," relató un despacho de radio San Miguel de Riberalta, a Erbol.

La cadena, que transmitió en vivo la toma del aeropuerto y la inusual fuga del avión, dijo que los dirigentes civiles sospechaban que la carga sería armamento y no materiales de donación humanitaria."No vamos a permitir más a estos señores venezolanos que llegan al país a hacer lo que quieren, no vamos a permitir más que llegue ningún avión venezolano," dijo el presidente del comité cívico riberalteño, Mario Aguilera, mientras los manifestantes gritaban "independencia, independencia."

LOS PERUANOS QUEREMOS URGENTE UN CAMBIO

Cuando vemos a nuestra selección nacional de fútbol jugar un partido, lo hacemos con tanto entusiasmo, con la esperanza de que esta vez si ganaremos; sin embargo, casi siempre al final del juego terminamos decepcionados. Análogamente sucede lo mismo con la política. Cuando se aproxima la época electoral ya sea a nivel Distrital, Regional o Nacional; sentimos cierta esperanza de que el candidato que apoyamos hará aquel cambio que tanto añoramos, pensamos que el o ella si cumplirá las expectativas que tenemos; sin embargo, al final de su gestión una vez nos embarga la decepción, y claro esto alimenta la desconfianza y la perdida de la esperanza de que las cosas pueden mejorar y cambiar para bien. Y así continua el círculo vicioso elección tras elección electoral. ¿y el cambio?. Solo parece ser una emoción que se desvanece con la decepción.

Alguna vez escuche a uno de los ex presidentes del Frente Patriótico de Loreto sostener que el problema en el país es el “Modelo Neoliberal”, refiriéndose al tipo de sistema político y económico que tiene el país, sistema que evidentemente empobrece y excluye sobre todo a los mas pobres.

Sin embargo existe una manifiesta equivocación cuando se hace alusión al Neoliberalismo, queriendo decir que es lo mismo que Liberalismo; por ello es necesario y pertinente hacer algunas aclaraciones al respecto.

Cuando muchos afirman que el Neoliberalismo, es el nuevo Liberalismo (aquella ideología que significa básicamente el respeto a la libertad individual); enfáticamente señalo que esto es una errónea afirmación y que por cierto ha generado muchísima confusión en las personas en todos los niveles sociales. El Neoliberalismo es un pseudo liberalismo, es Neo estatismo; entendiéndose por estatismo “al desborde del Estado sobre las esferas privadas, y consecuentemente control del gobierno sobre todo actividad”.

Uno de los hechos que alimenta esta confusión es lo que paso en los años 90, donde se afirma que las reformas que se hicieron fueron liberales; ¿Qué es lo que realmente se hizo?. Las reformas que se hicieron no fueron liberales, sino neoliberales. El gobierno neoliberal de los años 90 acabo por cierto con dos de las manifestaciones más tradicionales y evidentes del estatismo: inflación y empresas estatales. Pero en lugar de inflación, no decretaron gobiernos limitados y austeros; sino enormes impuestos para pagar sus enormes gastos; y en lugar de empresas estatales, no decretaron mercados libres – desregulación, sino que nos metieron monopolios privados y agencias reguladoras. Y en vez de “aranceles”, pusieron derechos “antidumping”. Y salvo estos pocos cambios, en todo lo demás, el estatismo quedo mas o menos como estaba. No hubo seria reforma del Estado, con recorte de funciones estatales, y consiguiente de poderes y recursos. Por ello el estatismo sigue, algo mas modernizado y sofisticado. Con razón estas pseudo reformas no tuvieron el éxito esperado y la gente sigue decepcionada de su clase política.

Se habla de que en el país existe Mercado libre; sin embargo esto no es cierto. Solo para citar como ejemplo lo siguiente: Hacer negocios y constituir empresas en nuestro país es un calvario, por las demasiadas exigencias burocráticas que existen (Pago de derechos, permisos, licencias, tasas, etc ; que el Estado exige. ¿Quién va tener incentivos para hacer negocios así?. Pero eso no es lo que mas preocupa, sino que así el atraso y la falta de empleo se acrecienta y consecuentemente esto trae pobreza y miseria. Existen demasiadas TRABAS BUROCRATICAS en nuestro país, no existe libertad, en este caso “libertad económica”. Aunado a esto existen demasiados y altos impuestos que pagar. La gente no puede ahorrar, porque la mayor parte de su dinero va a parar al fisco. Las inversiones extranjeras no son bienvenidas, porque con este sistema los mercantilistas (aquellos pocos malos empresarios) que tienen pactos con el Estado; solo estos se benefician; tienen Contratos Ley con la cual hacen lo que les da la gana, por esa razón existen los monopolios; porque no existe un Libre Mercado. ¿Quiénes son los perjudicados?. La gente más pobre, que por cierto son la gran mayoría. Estamos a favor de los empresarios, pero no de los malos empresarios o mercantilistas; porque estos hacen daño al país.

Hay mucho mas que decir al respecto, pero es oportuno afirmar que en nuestro país existe un problema dual; por un lado, se necesita gente honesta, transparente y con principios que nos gobiernen. ¡ Esto es verdad!. Pero por otro lado, necesitamos una verdadera y seria reforma del Estado; en donde exista libertad y se creen las condiciones necesarios para la creación de riqueza, para así salir del atraso y la pobreza.

Finalmente, para ahondar más sobre lo referido en este humilde artículo, recomiendo leer el libro: LA SALIDA o la Solución a los Problemas Económicos y Políticos del Perú, del Politólogo el Dr. Alberto Mansueti. Puede descargarlo de esta pagina web. www.ileperu.org.

Artículo original escrito por el Abog. Mario A. Barrera Mozombite
E-mail: mario_alfredo7@hotmail.com