Luego de la oficina y de labores normales de trabajo vuelvo a releer lo de la reforma del c贸digo penal. A ver si logro entender esto de una vez por todas.
Primero releo la reforma completamente. Interesante. Algo vaga, pero como que es a prop贸sito que sea vaga. Muy conveniente parece.
A ver, hoy voy con el art铆culo 148. Busco en la Internet y consigo la
Declaraci贸n Universal de los Derechos Humanos. Parece que hay varios art铆culos que tienen que ver con el cuestionado 148. El de no "ofender" a su majestad el por ahora inquilino de Miraflores. Veamos.
El art铆culo 12 protege al inquilino de Miraflores, y a cualquier otro habitante de este planeta que sea clasificado como
homo sapiens, de ataques a "su honra o a su reputaci贸n". Sabemos que alguien convicto de una intentona frustrada de golpe de estado con muertos y dem谩s destrucciones varias no es muy honorable que digamos y ya sabemos cual debiera ser su reputaci贸n. Asi que no debiera haber problema con este art铆culo. Hablar en contra de la honorabilidad o de la reputaci贸n del inquilino de Miraflores ser铆a hablar bien de 茅l, por lo tanto no se debe hablar bien de 茅l sino mal de 茅l. Simple l贸gica. O sea que el art铆culo 12 de la declaraci贸n dice en terminos llanos que debe haber una ley que proteja a nuestro presidente de que alguien hable bien de 茅l.
Ok. Siguiente art铆culo de la declaraci贸n de los derechos humanos. El art铆culo 19. Reza textualmente: "
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opini贸n y de expresi贸n; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitaci贸n de fronteras, por cualquier medio de expresi贸n." Me parece que nadie de nosotros habitantes de esta tierra de gracia debe ser molestado por expresar nuestras opiniones. ¿Es expresarse mal de nuestro gobernante de turno una opini贸n o es una "ofensa de palabra o por escrito" como dice el art铆culo 148 de la reforma?. Buena pregunta. ¿Qui茅n decide que es una ofensa? ¿C贸mo se prueba eso? ¿Si nos referimos a su responsabilidad en el caso del golpe del 92 lo estamos ofendiendo por recordarle eso de salir corriendo para La Planicie? ¿O por rec贸rdarle los muertos? ¿O por aquello de violar el juramento militar? ¿O por eso de d谩rsela de salvador de todos nosotros sin nuestro permiso expreso? Ni idea, pero supongo que para eso est谩 nuestro infalible Tribunal Supremo de Justicia, tan infalible que hasta admite escritos para solicitar revisiones de decisiones "inc贸modas". Eso de "cosa juzgada" como que no se sabe que es en este pa铆s.
Como 煤ltimo comentario... ¿qu茅 carrizo es eso de "
de cualquier otra manera irrespetare"? Yo lo interpreto como una especie de cheque en blanco para los tribunales amigos del gobierno de turno. ¿Cu谩ndo ser谩 que nuestros legisladores legislen como si ellos no estuvieren en el gobierno?
