Det er altsÄ to problemer med moderne vedovner (det nemlig strengt forbudt med gamle ovner) i moderne hus.
- Luft. Husene er sÄ tette at ovnene ikke fÄr nok oksygen til forbrenningen (gjerne kalt dÄrlig trekk). LÞsningen er enkel: en egen luftekanal utenfra og rett inn i ovenen - utendÞrs er den enn sÄ lenge mer enn nok luft, og moderne ovner har inntak for dette.
- Varme. Nye hus er sÄ tette og godt isolerte at en vanlig ovn vil gjÞre om stua til et drivhus. Det blir rett og slett for varmt, selv pÄ kalde dager ifÞlge artikkelen. LÞsningen her er ikke fullt sÄ enkel, men umiddelbart ser vi for oss mindre ovner (og mÄ vi pÄ dÞd og liv ha varmepumpe?).
BĂ„de Tek 10 og de sĂ„kalte passivhusene minner om meget snever sektortenkning. Problemet er at byrĂ„krater og politikere som alle andre sitter for lavt til Ă„ se det store bildet. Ă
bruke mindre elektrisk og fossil energi pÄ oppvarming er i og for seg bra, men vi blir stadig minnet om det triste faktum at Norge gror igjen. Vi vedhoggere gjÞr hva vi kan med den saken, men et sted mÄ den fornybare og karbonnÞytrale energien fÄ utlÞp.
Og uten engang Ä belyse utfordringen med strÞmbrudd kombinert med hus uten ovn, har vi fÞlgende forslag til lÞsning pÄ problemet:
Differensiert byggforskrift - Tek 10 - DIFF.
Noen kan bygge hus med femti centimeters isolasjon, dobbelt plastlag, samt tyvekduk som vind- og fuktsperre. De kan ogsÄ kjÞpe sÄ mange varmepumper de vil og installere vannbÄren varme bÄde i gulv, vegger og tak.
Vi andre kan bygge hus med litt mindre isolasjon, men med desto stÞrre vedovn (med egen luftkanal, selvsagt). SÄ mÄ selvsagt byggeforskriftene inneholdet en passus om ekstra stor garasje/ bod til vedlager.







