I Just Can't Hate Enough is for the children.
Som
jag uppmĂ€rksammade hĂ€r sĂ„ ska Anna Anka vara gĂ€st i SVT Barnkanalens ”Rea”, ett konsumentmagasin riktat till, tja, barn. DĂ„ jag tycker det Ă€r extremt mĂ€rkligt mailar jag till Sveriges Television och ber om en intervju med nĂ„gon ansvarig.
Projektledaren Anna Sommansson Ă€r snabb pĂ„ att svara och förklarar konceptet:”I varje program i höst kommer vi att intervjua kĂ€nda och aktuella personer som barnen har nĂ„gon relation till om deras bĂ€sta och sĂ€msta affĂ€r. Det Ă€r ett kort collage med 3 - 4 personer i varje program som fĂ„r tolka frĂ„gan fritt och svara som de vill. I första programmet har vi tex Fredrik Reinfeldt som berĂ€ttar om att den sĂ€msta affĂ€ren han har gjort var en lĂ€genhet som sjönk till halva vĂ€rdet. Markoolio berĂ€ttar om en cykel som nĂ„gon kompis lurade pĂ„ honom i barndomen.
Anna Anka Ă€r med i andra programmet och sĂ€ger att hennes bĂ€sta affĂ€r var hennes brudklĂ€nning och hennes sĂ€msta var ett gĂ€ng palmer som hon inte fick lĂ€mna tillbaka till affĂ€ren fast hon inte var nöjd med dem. Om du vill ha svar pĂ„ fler eller helt andra frĂ„gor innan mĂ„ndag fĂ„r du gĂ€rna maila sĂ„ ska jag försöka svara. Du kan ocksĂ„ ringa om det brĂ„dskar sĂ„klart.”DĂ„ jag har en del frĂ„gor men inte sĂ€rskilt brĂ„ttom vĂ€ljer jag att maila:1. Hur gick resonemanget pĂ„ redaktionen nĂ€r ni beslöt er för att boka in Anna Anka? Hur lĂ„ng tid tog beslutet? Var det ett enhĂ€llig
”jaaaaa!” som avgjorde eller fanns det nĂ„gon tveksamhet?
2. Reflekterade ni överhuvudtaget över att Anna Anka Ă€r uttalat emot jĂ€mstĂ€lldhet mellan könen? Om hon sagt liknande saker gĂ€llande relationen etniska svenska/invandrare, hade hon fĂ„tt gĂ€sta ”Rea” dĂ„?
3. Anser ni pĂ„ ”Rea” att hon Ă€r en bra förebild för svenska ungdomar?
4. Varför anser ni att hennes traditionella 1700-talssyn pÄ man/kvinna Àr nÄgot som förtjÀnar uppmÀrksamhet i en barnkanal?
5. Tycker du sjÀlv att Anna Anka Àr en bra förebild för ungdomar och barn?
6. Vart drar ni grÀnsen för hur
”kontroversiell” en gĂ€st kan vara för att kunna vara med i ett licensfinansierat barnprogram? Skulle till exempel Jimmie Ă
kesson fÄ vara med? Mohammed Omar?
Jag fĂ„r följande svar av Sara Arvidson som Ă€r redaktör för ”Rea”.”Hej! Svaret pĂ„ alla dessa frĂ„gor Ă€r helt enkelt att vi valt som ett grepp i programmet, att lĂ„ta kĂ€ndisar, som vi tror finns i vĂ„ra tittares vĂ€rld, berĂ€tta om sina bĂ€sta och sĂ€msta affĂ€rer. Anna Anka Ă€r en av de mest omtalade i Sverige just nu och vi har inte tagit in henne som en förebild som ska tipsa vĂ„ra tittare om hur dom ska tĂ€nka, handla osv. MĂ„ste man, bara för att det Ă€r barnprogram, ha med endast politiskt korrekta personer? Som om barnen inte kunde tĂ€nka sjĂ€lva. Vi glorifierar inte Anna Anka (som t ex programmet Skavlan var farligt nĂ€ra att göra) – vi frĂ„gar henne – precis som vi frĂ„gar Fredrik Reinfeldt - en sakfrĂ„ga - som kan vara underhĂ„llande att höra svaret pĂ„. Ska man hĂ„rddra detta skulle ju Sossarna kunna reagera pĂ„ att vi inte frĂ„gar Mona Sahlin eller nĂ„n annan frĂ„n vĂ€nsterblocket, dĂ„ Reinfeldt fĂ„r vara med...” Anna Sommansson kompletterar:”Jag har lĂ„tit vĂ„r redaktör Sara Arvidsson svara pĂ„ dina frĂ„gor. Jag har lĂ€st hennes svar och skulle svara ungefĂ€r samma sak som henne. Jag vill ocksĂ„ göra tillĂ€gget och förtydliga att vi tror pĂ„ vĂ„ra tittare och att de tĂ€nker mycket sjĂ€lva. Vi har inte med vĂ„ra personer i detta inslaget för att de alla ska vara bra förebilder utan för att de existerar i vĂ„ra tittares vĂ€rld och att de har betydelse för dem pĂ„ olika sĂ€tt. SjĂ€lvklart sĂ€tter vi grĂ€nser för vad vi tycker Ă€r relevant och för vilka personer vi tar in i programmet, men det beror ocksĂ„ pĂ„ vad Ă€mnet Ă€r för nĂ„got i det aktuella inslaget. I detta fallet Ă€r det en ren enkĂ€t dĂ€r olika personer Ă€r representerade frĂ„n vĂ€ldigt olika vĂ€rldar - politiker, artister, skĂ„disar, sportmĂ€nniskor osv och vi försöker hĂ„lla en balans mellan olika mĂ€nniskor som stĂ„r för olika saker. Framförallt sĂ„ tror vi att vĂ„ra tittare Ă€r mycket smarta och sjĂ€lva kan dra slutsatser om bĂ„de de Ă€mnen vi behandlar och de mĂ€nniskor som Ă€r med i vĂ„rt program, och det vill vi visa dem att vi gör. De Ă€r sĂ„ medvetna att om vi skulle undvika att ta i saker som faktiskt existerar i deras vĂ€rld för att det inte Ă€r Ă„sikter vi delar sĂ„ skulle de se igenom det direkt och vĂ„rt program skulle bli ointressant. Vi tror att de vill bli berörda pĂ„ olika plan och de ser att vi tror att de kan tĂ€nka sjĂ€lva. Det Ă€r sĂ„na tankar vi utgĂ„r ifrĂ„n nĂ€r vi gör vĂ„rt program som i detta fallet riktar sig till ganska stora barn, nĂ€mligen 9 - 12-Ă„ringar. Jag hoppas att du har fĂ„tt svar pĂ„ dina frĂ„gor. Om inte - maila igen eller ring.”Jag mailar igen dĂ„ jag tycker att mina frĂ„gor lĂ€mnats obesvarade:Jag mĂ„ste sĂ€ga att det Ă€r mycket jag finner anmĂ€rkningsvĂ€rt i ert svar. TvĂ„ exempel:
1. Ni jÀmför alltsÄ vÄr statsminister med en kvinna som blivit kÀnd i media genom att behandla sitt tjÀnstefolk som skit, och genom att sÀga att kvinnans roll i livet Àr att tillfredsstÀlla mannen, samt att det bÀsta karriÀrsvalet en kvinna kan göra Àr att gifta sig rikt?
2. Ni pratar om att era tittare kan tÀnka sjÀlva och att mÄlgruppen utgörs av
”ganska stora barn”. Sedan slĂ„r ni fast att mĂ„lgruppen Ă€r 9 till 12 Ă„r. Hur tĂ€nker ni dĂ„?
Med dessa i Ätanke vill jag bara frÄga följande saker innan jag lÄter er vara i fred:
1. PÄ vilket sÀtt tycker ni att Anna Anka bör ha en
”betydelse” i en tioĂ„ring flickas liv?
2. Har ni nĂ„gon policy gĂ€llande genus pĂ„ ”Rea”?
3. Vart drar ni grÀnsen för hur, enligt er, politiskt inkorrekt en persons Äsikter kan vara för att fÄ vara med i ett program som riktar sig till 9-12-Äringar? Obs, detta Àr en helt seriös frÄga som jag hemskt gÀrna vill ha svar pÄ. Jag Àr genuint intresserad. Till exempel undrar jag om du Sara verkligen tycker att följande mÀnniskosyn kan bortförklaras med
”mĂ„ste man, bara för att det Ă€r barnprogram, ha med endast politiskt korrekta personer”:
”HĂ€r Ă€r det illegala mexikaner som gör jobbet. De diskar, stĂ€dar, tar hand om trĂ€dgĂ„rden. Jag har en enorm trĂ€dgĂ„rd och fyra trĂ€dgĂ„rdsmĂ€stare. Det Ă€r jag som ser till att de kan försörja sina familjer. De kan inte prata engelska. Det Ă€r som att prata med en vĂ€gg, de kan inte ens stava till sina egna namn.”Anna Anka pĂ„ Newsmill om sitt tjĂ€nstefolk.
4. Om ni nu har sÄdant förtroende för er mÄlgrupps förmÄga att bilda sig en egen uppfattning om saker och ting, vore det dÄ inte mer intressant att lÄta Anna Anka redogöra för sina politiskt inkorrekta Äsikter, istÀllet för att lÄta henne berÀtta om hur hon sÀtter sprÀtt pÄ sin makes miljoner genom att köpa palmer, nÄgot som vÀldigt fÄ barn i lÄgkonjunktur-Sverige kan relatera till?
Denna gĂ„ng svarar bara Anna Sommansson:”Vi har varken med Anna Anka eller Fredrik Reinfeldt i programmet för deras Ă„sikters skull eller för det som de stĂ„r för. De Ă€r med för att de Ă€r "kĂ€ndisar" och finns med i vĂ„ra tittares vĂ€rld pĂ„ olika vis. Vi kan inte pĂ„verka det faktumet. Kanske Ă€r det sĂ„ att du ska se programmet i sin helhet och förstĂ„ hur det tar sig ut och vilken funktion detta inslag har sĂ„ kan vi diskutera vidare sen om du vill. Om du vill kan du fĂ„ komma hit och diskutera frĂ„gan med redaktionen. Vi Ă€r öppna för alla samtal som kan utveckla vĂ„rt programtĂ€nk. Vi samlas varje mĂ„ndag 08.30 och du Ă€r vĂ€lkommen.”Epilog:Jag vet, jag vet – jag Ă€r en pisstrist gnĂ€llgubbe. Mest av allt kĂ€nner jag mig som Helen Lovejoy, ”Simpsons”-prĂ€stens fru, nĂ€r hon i tid och otid utbrister
”Oh, won’t someone please, please think of the children?!”. Inte kul att jĂ€mföra sig sjĂ€lv med en animerad och kristet vĂ€rdekonservativ tant, men faktiskt:
Kan ingen, snÀlla, tÀnka pÄ barnen? Det enda jag begÀr Àr att nÄgon dÀr ute i det mediala la-la-landet kliver upp och tar lite eget ansvar, inte bara rusar med alla andra, kanske till och med försöker tÀnka efter en smula före.
”Oj oj oj, den hĂ€r personen Ă€r kĂ€nd och just nu. Vi mĂ„ste klĂ€mma in henne i rutan. Vad hon Ă€r kĂ€nd för? Att hon föraktar blattar, brudar och jĂ€mstĂ€lldhet, att hon föresprĂ„kar slaveri som nyckeln till framgĂ„ng? Skit i det, hon Ă€r het, fresh, hon rör om i grytan, hon ska med! Det Ă€r det folket vi vill ha, det Ă€r inte vi som vĂ€ljer, det Ă€r det konsumenten krĂ€ver!”.
Och sÄ sitter vi dÀr med en generation barn som bara vuxit upp med den absoluta dumheten som ledstjÀrna, helt enkelt för att det Àr
”förbannat bra tv” att placera en apa i bastkjol framför kameran. Dina barn kommer hem frĂ„n tredje klass och drömmer om att förverkliga sig sjĂ€lva i ”Paradise hotel”. Utbildning? Fuck it. De kan suga av nĂ„gon pensionĂ€r med fet plĂ„nbok och en förkrympt gubbkuk av stĂ„l, sĂ„ har de sitt pĂ„ det torra. Du med!
Och nej, jag vill inte att allt pÄ tv ska vara svartvita tjeckoslovakiska dockfilmer om nÄgon stackars bonde med klumpfot. Men mÄste allt vara Walt Disney, talangtÀvlingar, dokusÄpaspÄn och mentalt utmanade kÀndisar up in this motherfucker?
NĂ€sta sĂ€song av ”Rea”: Mullah Omar ger budgettips pĂ„ hur du bĂ€st inreder din bergssgrotta och Ă
sa Waldau lÀr ut knyppling och hur 9-Äringar bör tala i tungor för att nÄ gud pÄ bÀsta sÀtt.
Krillebus sÀger:
”Fuck Anna Anka.”Olivia Obliteration sĂ€ger:
”Hear hear.”
InlÀgg
.jpg)
